Ухвала суду № 135329230, 01.04.2026, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСОК

01 квітня 2026 року Справа № 280/2272/25 м. Запоріжжя Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Батрак І.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення описки в судовому рішенні по адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

до Військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 )

про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 , позивач) звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Військової частини НОМЕР_2 (далі ВЧ НОМЕР_2 , відповідач) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 03.06.2025 по даній справі позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 15.07.2026 апеляційну скаргу ВЧ НОМЕР_2 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 03.06.2025 в адміністративній справі повернуто заявнику.

18.02.2026 судом за заявою стягувача видано виконавчий лист по даній справі.

На адресу суду від представника позивача через систему «Електронний суд» надійшла заява (вх. №17150 від 31.03.2026) про виправлення описки в рішенні суду по справі, у якій зазначено, що в другому та третьому абзаці резолютивної частини рішення суду було допущено описку, а саме: невірно вказано відповідача - ВЧ НОМЕР_4 , замість вірного ВЧ НОМЕР_2 . Зазначена описки унеможливлює виконання судового рішення.

Відповідно до частини 2 статті 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За приписами пункту 10 частини 1 статті 4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути питання внесення виправлень на основі наявних у суду матеріалів у порядку письмового провадження.

Частини 4 статті 229 КАС України визначено, що при розгляді справи в порядку письмового провадження фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з частиною 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Розглянувши та дослідивши наявні у справі документи, суд вважає за необхідне виправити описки, допущені у судовому рішенні в даній адміністративній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 4, 243, 248, 253 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 , адвоката Єрьоміної В.А. про виправлення описки задовольнити.

Виправити описки, допущені у рішенні Запорізького окружного адміністративного суду від 03.06.2025 в адміністративній справі №280/2272/25, вказавши у абзацах другому та третьому його резолютивної частинах вірне найменування відповідача по справі, а саме: замість помилково зазначеного «Військова частина НОМЕР_4 » вказати «Військова частина НОМЕР_2 » у відповідних відмінках.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду.

Суддя І.В.Батрак