Рішення № 135328765, 31.03.2026, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2026 року Справа№200/6546/25

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дмитрієва В.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК СХІДЕНЕРГО до Головного управління ДПС у Донецькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області про визнання протиправними дій та стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

17.03.2026 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК СХІДЕНЕРГО про ухвалення додаткового рішення у справі щодо розподілу судових витрат.

Так, рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 14.10.2025 адміністративний позов задоволено. Визнано протиправною бездіяльність Головного управління ДПС у Донецькій області (місцезнаходження: вул. Італійська, 59, м. Маріуполь, Донецька обл., код ЄДРПОУ: 44070187) щодо неповернення помилково сплаченого Товариством з обмеженою відповідальністю "ДТЕК СХІДЕНЕРГО" податку з доходів фізичних осіб в сумі 25 818,35 грн, єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування в сумі 1 443,91 грн. Стягнуто з Державного бюджету України через Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області (місцезнаходження: Донецька обл., м. Маріуполь, пр-т Миру, б. 68, код ЄДРПОУ: 37967785) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК СХІДЕНЕРГО" (місце реєстрації: Донецька обл., м. Курахове, вул. Енергетиків, 34, код ЄДРПОУ 31831942) суму надміру сплаченого податку з доходів фізичних осіб в розмірі 25 818,35 грн, суму надміру сплаченого єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування в розмірі 1 443,91 грн, із зарахуванням на ліквідаційний рахунок НОМЕР_1 в АТ "ПУМБ".

Рішення суду набрало законної сили 22.01.2026 відповідно до постанови Першого апеляційного адміністративного суду.

Разом з тим, у рішенні суду від 14.10.2025 не вирішено питання про розподіл судових витрат у справі.

Відповідно до статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Оскільки суддя Дмитрієв В.С. у період з 16.03.2026 по 30.03.2026 перебував у відпустці, розгляд заяви здійснюється після виходу з відпустки.

Стосовно розподілу судових витрат суд зазначає, що матеріалами справи підтверджується сплата позивачем судового збору за подання цього позову у розмірі 4848,80 грн, що відповідає встановленому Законом України «Про судовий збір» розміру судового збору за подання позову майнового характеру юридичною особою через систему «Електронний суд».

За приписами частини першої статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України, при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Таким чином, на підставі викладеного вище, ураховуючи, що адміністративний позов задоволено, судовий збір в розмірі 4848,80 грн належить стягнути за рахунок бюджетних асигнувань відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 132, 139, 252, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В:

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Донецькій області (місцезнаходження: вул. Італійська, 59, м. Маріуполь, Донецька обл., код ЄДРПОУ: 44070187) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК СХІДЕНЕРГО (місце реєстрації: Донецька обл., м. Курахове, вул. Енергетиків, 34, код ЄДРПОУ 31831942) судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 4848,80 грн.

Додаткове судове рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Додаткове судове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Текст рішення розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя В.С. Дмитрієв