Ухвала суду № 135328588, 31.03.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

31 березня 2026 р.Справа № 160/1183/26

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Тулянцевої І.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Військової частини НОМЕР_1 Гаркавого Юрія Васильовича про закриття провадження в адміністративній справі №160/1183/26 за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -

УСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду через підсистему Електронний суд надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , в якій позивач просить:

- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 , яка полягає у нерозгляді рапорту ОСОБА_1 від 16 січня 2026 року про повторне направлення на військово-лікарську комісію;

- зобов`язати відповідача розглянути зазначений рапорт із прийняттям мотивованого рішення та письмовим повідомленням позивача про його результати.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 січня 2026 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

24 березня 2026 року через підсистему Електронний суд до суду надійшла заява представника Військової частини НОМЕР_1 Гаркавого Юрія Васильовича, в якій просить закрити провадження по справі на підставі п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України.

В обґрунтування заяви зазначено, що предмет спору у справі №160/1183/26 відсутній, оскільки станом на сьогоднішній день, позивача згідно наказу Міністерства оборони України від 14.08.2008 року №402 направлено на медичний огляд військово-лікарською комісією з метою визначення ступеню придатності до військової служби, що підтверджується направленням №309 від 23.03.2026 року.

Розглянувши подану представником відповідача заяву, суд виходить з наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 47 КАС України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Як вбачається з долученого до заяви представником Військової частини НОМЕР_1 Гаркавого Юрія Васильовича направлення №309 від 23.03.2026 року, ОСОБА_1 направлено на медичний огляд військово-лікарською з метою визначення ступеню придатності до військової служби, а отже, відсутній спір щодо визнання протиправною бездіяльності Військової частини НОМЕР_1 , яка полягає у нерозгляді рапорту ОСОБА_1 від 16 січня 2026 року про повторне направлення на військово-лікарську комісію.

З урахуванням наведеного, та враховуючи, що дії Військової частини НОМЕР_1 не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника Військової частини НОМЕР_1 - Гаркавого Юрія Васильовича та закрити провадження у справі на підставі п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України.

Відповідно до ч. 2 ст. 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Керуючись ст. ст. 238, 241, 256, 294, Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Військової частини НОМЕР_1 Гаркавого Юрія Васильовича про закриття провадження в адміністративній справі №160/1183/26 - задовольнити.

Провадження у справі №160/1183/26 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії - закрити.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.В. Тулянцева