Ухвала суду № 135328306, 27.03.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

27 березня 2026 рокуСправа №160/4379/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді:

Врони О.В., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпро питання про виправлення описки в резолютивній частині рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.03.2026 у справі №160/4379/20 за позовною заявою Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" до 1- Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, 2- Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним збільшення грошового зобов`язання та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 17.03.2026 Дніпропетровським окружним адміністративним судом оголошено вступну і резолютивну частини рішення у справі №160/4379/20 позовною заявою Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" до 1- Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, 2- Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним збільшення грошового зобов`язання та зобов`язання вчинити певні дії.

При цьому, при друкуванні ухвали судом неправильно вказано відповідачем-1 Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків, а відповідачем-2 Головне управління ДПС у Дніпропетровській області, у зв`язку з чим виникла необхідність у виправленні описки.

Частиною 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 зазначеної статті питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За вказаних обставин, суд дійшов висновку про необхідність виправлення вказаної описки. При цьому, суд зазначає, що виправлення зазначеної описки не змінює суті прийнятого судового рішення і не унеможливлює його виконання.

Керуючись статтями 248, 253, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у вступній і резолютивній частині рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.03.2026 у справі №160/4379/20, вказавши правильно відповідачем-1 Головне управління ДПС у Дніпропетровській області і відповідачем-2 -Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки, встановлені ст.295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Врона