Ухвала суду № 135327930, 30.03.2026, Волинський окружний адміністративний суд

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про внесення виправлень у судове рішення

30 березня 2026 року ЛуцькСправа № 826/17739/14

Волинський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого-судді Андрусенко О. О.,

суддів Костюкевича С. Ф., Мачульського В. В.,

розглянувши з власної ініціативи у письмовому провадженні питання про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Кабінету Міністрів України про визнання протиправними та скасування розпорядження, наказу, поновлення на роботі, стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 10.07.2025, яке набрало законної сили 14.01.2026, у даній справі позов задоволено: визнано протиправним та скасовано розпорядженням Кабінету Міністрів України від 16.10.2014 року №977-р «Про звільнення ОСОБА_1 з посади першого заступника Голови Державної казначейської служби України»; визнано протиправним та скасовано наказ Державної казначейської служби України від 24.10.2014 №866-о «Про звільнення ОСОБА_1 »; поновлено ОСОБА_1 на посаді першого заступника Голови Державної казначейської служби України з 25.10.2014; стягнуто з Державної казначейської служби України на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу у розмірі 3743697,54 грн. (три мільйони сімсот сорок три тисячі шістсот дев`яносто сім грн. 54 грн).

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 30.03.2026 призначено до судового розгляду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Кабінету Міністрів України про визнання протиправними та скасування розпорядження, наказу, поновлення на роботі, стягнення коштів.

Проте, в ухвалі від 30.03.2026 судом допущено описку, а саме невірно зазначено склад суду. Замість «у складі колегії суддів: головуючого судді Андрусенко О. О., суддів Костюкевича С. Ф., Мачульського В. В.», зазначено «у складі судді головуючого судді Андрусенко О. О.».

Відповідно до частини першої статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлення суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Вказана норма передбачає можливість після постановлення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. При цьому, опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Опискою вважається також помилка у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним тощо. Таким чином, описка трактується, як явна неточність або незрозуміле формулювання.

Враховуючи наведене, суд не вбачає перешкод для реалізації наданого процесуальним законом права на виправлення допущеної в ухвалі Волинського окружного адміністративного суду від 30.03.2026 у справі № 826/17739/14 описки.

Керуючись статтями 248, 253 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в ухвалу Волинського окружного адміністративного суду від 30.03.2026, в частині зазначення складу суду, вказавши, що розгляд справи здійснено « у складі колегії суддів: «головуючого судді Андрусенко О. О., суддів Костюкевича С. Ф., Мачульського В. В.» замість невірного «у складі судді головуючого судді Андрусенко О. О.».

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 256 КАС України, та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Головуючий-суддя О. О. Андрусенко

Судді С. Ф. Костюкевич

В. В. Мачульський