Ухвала суду № 135327825, 30.03.2026, Волинський окружний адміністративний суд

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

30 березня 2026 року ЛуцькСправа № 826/17739/14

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Андрусенко О. О.,

вивчивши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Кабінету Міністрів України про визнання протиправними та скасування розпорядження, наказу, поновлення на роботі, стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 10.07.2025, яке набрало законної сили 14.01.2026, у даній справі позов задоволено: визнано протиправним та скасовано розпорядженням Кабінету Міністрів України від 16.10.2014 року №977-р «Про звільнення ОСОБА_1 з посади першого заступника Голови Державної казначейської служби України»; визнано протиправним та скасовано наказ Державної казначейської служби України від 24.10.2014 №866-о «Про звільнення ОСОБА_1 »; поновлено ОСОБА_1 на посаді першого заступника Голови Державної казначейської служби України з 25.10.2014; стягнуто з Державної казначейської служби України на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу у розмірі 3743697,54 грн. (три мільйони сімсот сорок три тисячі шістсот дев`яносто сім грн. 54 грн).

02.03.2026 Волинським окружним адміністративним судом, на виконання рішення суду у даній справі, видано стягувачу виконавчі листи №1208/2026 та №1210/2026.

23.03.2026 позивач (стягувач) ОСОБА_1 подав до суду заяву про виправлення описки у рішенні Волинського окружного адміністративного суду від 10.07.2025, а саме: викласти словесне зазначення суми середнього заробітку у правильній редакції: «три мільйони сімсот сорок три тисячі шістсот дев`яносто сім гривень 54 копійки» та у виконавчих листах №1208/2026 та №1210/2026 привести у відповідність словесне написання суми та зазначити правильне найменування боржника: «Державна казначейська служба України».

Згідно із частинами першою, другою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Відповідно до частин першої, третьої статті 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви

Враховуючи наведене, вказану заяву необхідно призначити до судового розгляду.

Керуючись статтями 248, 253, 374 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Кабінету Міністрів України про визнання протиправними та скасування розпорядження, наказу, поновлення на роботі, стягнення коштів до розгляду у судовому засіданні на 11:00 год. 02 квітня 2026 року в залі судових засідань Волинського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м. Луцьк, вул. Словацького, 1.

У судове засідання викликати учасників справи, яким необхідно мати при собі документи, які посвідчують їх особу, а представникам також документи, які підтверджують повноваження.

Роз`яснити, що відповідно до частини другої статті 253 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви, а згідно із частиною третьою статті 374 КАС України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Суддя О. О. Андрусенко