Ухвала суду № 135327228, 30.03.2026, Сновський районний суд Чернігівської області (до 25.04.2025 - Щорський районний суд Чернігівської області)

Справа 734/457/25

Номер провадження 2/749/108/26

У Х В А Л А

30 березня 2026 року м. Сновськ

Суддя Сновського районного суду Чернігівської області Чигвінцев М.С., розглянувши клопотання адвоката Гуц Н.М. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у цивільній справі № 734/457/25,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Сновського районного суду Чернігівської області знаходиться цивільна справа №734/457/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Сновської міської ради Корюківського району Чернігівської області, Служба у справах дітей Козелецької селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, Орган опіки та піклування Сновської міської ради Корюківського району Чернігівської області, Орган опіки та піклування Козелецької селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про позбавлення батьківських прав.

Від представника ОСОБА_2 - адвоката Гуц Н.М. до суду надійшло клопотання, у якому просить судове засідання, призначене на 06 квітня 2026 року о 14-00 год. провести в режимі відеоконференції з приміщення Козелецького районного суду Чернігівської області за участі її та відповідача по справі Артюх А.С., посилаючись на відсутність можливості прибути до Сновського районного суду Чернігівської області через територіальну віддаленість.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Питання про участь у подальших судових засіданнях в режимі відеоконференції вирішується в кожному випадку окремо.

На підставі наведеного, враховуючи наявність технічної можливості проведення у даній справі судового засідання в режимі відеоконференції, з метою недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд дійшов висновку про доцільність надання адвокату Гуц Н.М. та відповідачу по справі Артюх А.С. можливості взяти участь у судовому засіданні з розгляду цивільної справи № 734/457/25 в режимі відеоконференції з приміщення Козелецького районного суду Чернігівської області.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 212, 258-260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника адвоката Гуц Наталії Миколаївни про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у цивільній справі № 734/457/25 - задовольнити.

Судове засідання, призначене на 06 квітня 2026 року о 14-00 год., провести в режимі відеоконференції між Сновським районним судом Чернігівської області та Козелецьким районним судом Чернігівської області за участі адвоката Гуц Наталії Миколаївни, відповідача ОСОБА_2 .

Доручити Козелецькому районному суду Чернігівської області (17000, Чернігівська область, Чернігівський район, с-ще Козелець, вул.. Свято-Преображенська, 7) забезпечити проведення судового засідання призначеного на 06 квітня 2026 року о 14-00 год. в режимі відеоконференції.

Технічні засоби і технології, що будуть застосовані у дистанційному судовому провадженні, мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені ЦПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити до Козелецького районного суду Чернігівської області, адвокату Гуц Наталії Миколаївні, ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законну силу з моменту підписання її суддею.

Суддя М.С. Чигвінцев