Ухвала суду № 135326764, 31.03.2026, Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Справа № 650/5334/25

Провадження № 1-кп/650/164/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2026 року селище Велика Олександрівка

Великоолександрівський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участі прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025230000001005 від 02.07.2025 року за обвинуваченням:

ОСОБА_7 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, с. Кіпієво, Іжемського р-ну, Комі АССР, СРСР, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 (далі - РФ), громадянин РФ, документований паспортом громадянина РФ серії НОМЕР_1 , виданий 22.09.2010, військовослужбовця 34 загону спеціального призначення НОМЕР_2 окремої бригади оперативного призначення внутрішніх військ МВС РФ (в/ч НОМЕР_3 ) (більш точна посада та військове звання не встановлені), раніше не судимого;

ОСОБА_8 - ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Єкатеринбург, Свердловська область, РФ, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянин РФ, документований паспортом громадянина РФ серія 6514, № НОМЕР_4 , виданий 23.05.2015 відділенням УФМС Росії по Свердловській області в Красногірському районі, м. Каменськ-Уральський, військовослужбовця НОМЕР_5 загону спеціального призначення НОМЕР_2 окремої бригади оперативного призначення внутрішніх військ МВС РФ (в/ч НОМЕР_3 ) (більш точна посада та військове звання не встановлені), раніше не судимого;

ОСОБА_9 - ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Ясний, Оренбурзької області, РФ, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , громадянина РФ, документованого паспортом громадянина РФ серія 5308, № НОМЕР_6 , виданий 15.09.2009 ОВС Дєдовічевського р-ну Псковської області, РФ, військовослужбовця НОМЕР_5 загону спеціального призначення НОМЕР_2 окремої бригади оперативного призначення внутрішніх військ МВС РФ (в/ч НОМЕР_3 ) (більш точна посада та військове звання не встановлені), раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 438 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 22 серпня 2025 року по вказаному провадженню призначене підготовче судове засідання.

Кримінальне провадження на стадії досудового розслідування здійснювалось в порядку спеціальної процедури кримінального провадження (спеціального досудового розслідування) за відсутності підозрюваного (in absentia).

Вирішуючи питання щодо порядку процедури кримінального провадження на стадії судового провадження судом з`ясовано позиції сторін.

Прокурор в судовому засіданні зазначив, що обставини, які були підставою спеціального досудового розслідування на теперішній час не припинились та є дійсними, вважає, що розгляд кримінального провадження на стадії судового провадження (підготовче провадження та судовий розгляд), з метою дотримання розумності строків судового розгляду, є необхідним проводити в порядку спеціального судового провадження (in absentia), про що подав до суду відповідне клопотання до якого додано матеріали про те, що обвинувачений знав/повинен був знати про розпочате кримінальне провадження. Просить розглядати у відкритому судовому засіданні.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 , в судовому засіданні заперечує щодо призначення кримінального провадження на стадії судового провадження в порядку спеціального судового провадження (inabsentia). Вказавши, що прокурором не надано достатньо доказів щодо здійснення спеціального судового провадження. Не заперечує щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 , в судовому засіданні заперечує щодо призначення кримінального провадження на стадії судового провадження в порядку спеціального судового провадження (inabsentia). Вказавши, що прокурором не наведено доказів необхідності здійснення спеціального судового провадження. Не заперечує щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 , в судовому засіданні заперечує щодо призначення кримінального провадження на стадії судового провадження в порядку спеціального судового провадження (inabsentia). При цьому зазначив, що прокурором не надано достатньо доказів щодо необхідності здійснення спеціального судового провадження. Не заперечує щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали обвинувального акту, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 323 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1 цього Кодексу, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та/або оголошений в міжнародний розшук.

Кримінальне правопорушення в якому обвинувачуються ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 входить до обсягу кримінальних правопорушень визначених ч. 2 ст. 297-1 КПК України.

Досудове розслідування завершено в порядку спеціального досудового розслідування.

Обставин того, що підстави спеціальної процедури кримінального провадження перестали існувати, судом не встановлено.

Відсутня жодна комунікація обвинувачених із захисниками, стороною обвинувачення, судом.

Згідно з ч. 4 ст.323 КПК України, якщо після постановлення ухвали про спеціальне судове провадження обвинувачений з`явився або був доставлений до суду, судовий розгляд продовжується з моменту постановлення такої ухвали згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Отже, суд приходить до висновку, що з метою дотримання розумності строків розгляду кримінального провадження, розгляд кримінального провадження на стадії судового провадження (підготовче провадження та судовий розгляд), слід проводити в порядку спеціального судового провадження передбаченому ст. 323 КПК України до з`явлення обвинувачених до суду або доставлення їх до суду.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.7, ст. 323 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025230000001005 від 02.07.2025 року стосовно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які обвинувачуються у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 438 КК України на стадії судового розгляду розглядати у відкритому судовому засіданні в порядку спеціального судового провадження до з`явлення обвинувачених до суду або доставлення обвинувачених до суду.

Судовий розгляд призначити на 13:30 год. 21 травня 2026 року.

Виклик обвинувачених на період спеціального судового провадження здійснювати в порядку визначеному ч. 3 ст. 323 КПК України.

В судове засідання викликати свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_11