Ухвала суду № 135326659, 01.04.2026, Борщівський районний суд Тернопільської області

Справа № 594/265/26

У Х В А Л А

01 квітня 2026 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Зушман Г.І.

з участю секретаря Шимків Н.І.

розглянувши у підготовчому засіданні, в залі суду, в м. Борщеві, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Борщівської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом, у якому просить визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_2 , посилаючись на те, що нотаріусом йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з тим, що ним пропущено встановлений законом строк для прийняття спадщини. Вказав, що строк для подачі заяви до нотаріуса про прийняття спадщини пропустив з поважних причин, оскільки проживає віддалено від місця відкриття спадщини , а також перебував на тимчасових підробітках за кордоном.

Ухвалою суду від 02 березня 2026 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в підготовчому засіданні.

Представник відповідача Борщівської міської ради подав клопотання, в якому зазначив, що Борщівська міська рада у даній справі є неналежним відповідачем, оскільки місцем відкриття спадщини є с.Іванків, де знаходиться і спадкове майно, яке знаходиться на території Скала-Подільської селищної ради.

Представник позивача адвокат Чир Н.І. подала суду письмове клопотання, в якому просить замінити первісного відповідача Борщівську міську раду на належного відповідача Скала-Подільську селищну раду.

Згідно ч. ст.51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

З огляду на наведене, суд вважає, що клопотання про заміну відповідача підлягає до задоволення.

Керуючись ст.51 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

У справі за позовом ОСОБА_1 до Борщівської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, замінити відповідача Борщівську міську раду на належного відповідача Скала-Подільську селищну раду.

Підготовче засідання відкласти на 11.30 год. 28 квітня 2026 року.

В судове засідання викликати учасників справи.

Відповідачу пропонується протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали надіслати:

-суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

-позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

-Позивачу після отримання відзиву пропонується протягом п`яти днів подати (надіслати) суду та відповідачу відповідь на відзив, а відповідачу після отримання відповіді в строк п`яти днів подати (надіслати) суду та позивачу заперечення.

-У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за веб-адресою сторінки: http://bv.te.court.gov.ua/sud1902/ .

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий: Г.І.Зушман