Ухвала суду № 135326568, 01.04.2026, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 755/20629/25

2/583/1041/26

У Х В А Л А

про відкриття провадження

01 квітня 2026 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Плотникова Н.Б., розглянувши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ),

третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті києві державної адміністрації (Харківське шосе, 4 А м. Київ)

про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

01.04.2026 року до Охтирського міськрайонного суду сумської області на підставі ухвали Дніпровського районного суду міста Києва від 03.02.2026 р. надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, в якій просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позовні вимоги мотивує тим, що 16.07.2015 р. позивачка уклала шлюбу з ОСОБА_2 . Після одруження стосунки позивачки та відповідача почали погіршуватися, а у жовтні 2015 р. без пояснень будь-якої причини відповідач покинув позивачку на четвертому місяців вагітності та поїхав у невідомому напрямку. ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася спільна дитина - син ОСОБА_3 . Рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 14.04.2017 р. шлюб між сторонами було розірвано. Відповідач не брав та не бере жодної участі у вихованні, розвитку, навчанні дитини, про дитину жодними способами не турбується, не спілкується взагалі. Батько добровільно пішов з життя своєї дитини, не спілкується з дитиною, не виявляє інтересу до дитини та її внутрішнього світу, не сприяє створенню умов для отримання нею освіти. І це триває протягом близько 9,5 років. Тривала розлука мала наслідком розрив психоемоційних зв`язків між батьком та сином. Дитина не знає та не розуміє хто це і що це за «дядя», адже батько не вітає сина зі святами, зокрема і Днем народження, тобто взагалі не підтримує жоден зв`язок. За все життя батько бачив дитину від сили 5 разів і всі випадки пов`язані із бажанням матері налагодити хоч якийсь контакт та зв`язок між рідними людьми, однак після кожної зустрічі батько знову зникав на невизначений строк. Ще одним важливим мотивом позбавлення батьківських прав відповідача є те, що з огляду на невідоме місце його знаходження та відсутність способів (засобів) для контактування в подальшому може бути проблематичним отримувати дозвіл на виїзд сина позивача за межі України для відпочину або лікування. Вищевикладені обставини та факти й зумовили звернення позивача до суду, оскільки відповідач систематично не виконує (ухиляється) від виконання батьківських обов`язків відносно свого сина, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною взагалі; не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу; не створює умов для отримання нею освіти. Вважає, що вищевказані фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини її батьком, а його поведінка є винною з огляду на те, що він свідомо нехтує своїми обов`язками, не виходить на контакт взагалі, що почав демонструвати ще з жовтня 2015 року, як покинув вагітну дружину. Таким чином, це є підставою для позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо сина - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позовна заява складена з дотриманням вимог ст. 175 ЦПК України, справа підсудна Охтирському міськрайонному суду Сумської області.

Відсутні підстави, визначені статтями 185, 186 ЦПК України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

З огляду на положення частини 3 статті 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження, з призначенням підготовчого засідання та повідомленням учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185, 186, 187, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 12 травня 2026 року о 08.20 годині, за викликом сторін.

Роз`яснити відповідачу право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі право надіслати:

1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити третій особі право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву в строк до 12.05.2026 р.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1813.

Копію ухвали про відкриття провадження по справі надіслати учасникам справи разом з копією позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала остаточна, оскаженню не підлягає.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: Н. Б. Плотникова