Ухвала суду № 135326314, 01.04.2026, Зарічний районний суд м. Суми

Справа №591/9706/23

Провадження № 2-во/591/25/26

У Х В А Л А

01 квітня 2026 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі головуючого судді Ніколаєнко О.О., розглянувши в письмовому провадженні заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки, подану у справі №591/9706/23 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Мій дім - Суми» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та штрафних (фінансових) санкцій, -

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 10.03.2026 року відмовлено у задоволенні заяв ОСОБА_1 , Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Мій дім - Суми» про ухвалення додаткового рішення.

30.03.2026 адвокат Цуркан В.І. звернувся до суду з заявою про виправлення описки у вказаній ухвалі в даті звернення з заявою, зазначивши, дату подачі 18.02.2026 (реєстрація в суді 19.02.2026).

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

В описовій частині ухвали суду від 10.03.2026 про відмову в ухваленні додаткового рішення зазначено, що 19.01.2026 представник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про здійснення розподілу судових витрат.

Звертаючись із заявою про випралвлення описки, представник відповідача зазначає про те, що заява була подана до суду 18.02.2026 та зареєстрована в суді 19.02.2026.

Як вбачається з матеріалів справи 19.02.2026 в підсистемі "Електронний суд" представником відповідача була сформована вказана заява та в цей же день вона була подана до суду, зареєстрована як вхідний документ.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Проте виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Не є опискою, яка підлягає виправленню, граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: (неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо).

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Враховуючи, що виправлення зазначеної заявником описки не впливає на зміст та правильність судового рішення, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення його заяви.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі від 10.03.2026 року про відмову в ухваленні додаткового рішення - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з моменту складання ухвали.

Суддя О.О. Ніколаєнко