Ухвала суду № 135326302, 01.04.2026, Зарічний районний суд м. Суми

Справа №591/8348/24

Провадження № 6/591/153/26

У Х В А Л А

про виправлення описки

01 квітня 2026 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі головуючого судді Клименко А.Я., розглянувши в письмовому провадженні заяву представника ДСА України про виправлення описки у виконавчому листі, виданому у справі 591/8348/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради про позбавлення батьківських прав, -, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 03 лютого 2025 року позовні вимоги задоволено.

27 березня 2026 року представник ДСА України звернувся до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі № 591/8348/24 та вказати РНОКПП боржника ОСОБА_2 , оскільки виконавчий лист було повернуто державним виконавцем.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що у виконавчому листі №591/8348/24 ідентифікаційні дані боржника ОСОБА_2 наведені всі, які маються в матеріалах справи.

Відповідно відповіді з Державного реєстру фізичних осіб платників податків від 01.04.2026 р. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не зареєстрований в ДРФО.

Пунктом 3 частини третьої статті 18 ЗУ «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право з метою захисту інтересів стягувача одержувати безоплатно від державних органів, підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності, посадових осіб, сторін та інших учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, в тому числі конфіденційну. Тому відсутність у виконавчому документі відомостей про дату народження боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків та його паспортні дані не є підставою для повернення державним виконавцем виконавчих документів без прийняття до виконання.

Тому підстав для задоволення заяви про виправлення описки у виконавчому листівідсутні.

Керуючись ст.ст. 173, 432 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви представника ДСА України про виправлення описки у виконавчому листі по справі №591/8348/24.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення через Зарічний районний суд м. Суми.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СУДДЯ А.Я. КЛИМЕНКО