Постанова № 135324135, 17.03.2026, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/25073/25

Провадження №: 3/755/2164/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" березня 2026 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Левко Віра Богданівна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, яка є директором ТОВ «ЛОГІКЛАБГРУПА» (код ЄДРПОУ 38576300),

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

встановила:

24.11.2025 ОСОБА_1 , як директор ТОВ «ЛОГІКЛАБГРУПА» (код ЄДРПОУ 38576300), за адресою: м. Київ, вул. Березняківська, 29, порушила ведення податкового обліку з порушенням податкового законодавства, а саме п.п. 140.5.11, п. 140.5 ст. 140 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI (зі змінами), в результаті чого встановлено заниження податку на прибуток на загальну суму 16 777 гри., в тому числі за три квартали 2021 року на суму 16 777 гривень; п. 2 ст. З Закону України від 16.07.1999 №996-XIV «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» зі змінами та доповненнями, п.п. 8 п. З, п.п. З п. 4 розд. V Порядку заповнення і подання звітності з податку на додану вартість, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 28.01.2016 № 21, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 29.01.2016 за № 159/28289 (зі змінами), п. 44.1 ст. 44, п. 185.1 ст. 185, п. 187.1 ст. 187, п. 192.1, п. 192.3 ст. 192, п. 198.1, п. 198.2, п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI (зі змінами та доповненнями), в результаті чого встановлено заниження податку на додану вартість на загальну суму 486 807 грн., в тому числі за рахунок його заниження на загальну суму 670 016 грн., в т. ч.: за лютий 2023 року на суму 3 207 грн., за березень 2023 року на суму 136 грн., за липень 2024 року на суму 122 833 грн., за листопад 2024 року на суму 61 950 грн, за грудень 2024 року на суму 608 грн., за січень 2025 року на суму 28 105 грн., за березень 2025 року на суму 350 грн., за квітень 2025 року на суму 448 511 грн., за червень 2025 року на суму 4 317 грн. та за рахунок його завищення на загальну суму суму 183 209 грн., в т. ч.: за травень 2022 року на суму 157 024 грн., за січень 2023 року на суму 26 185 грн, що відображено в акті перевірки від 24.11.2025 № 101373/26-15-07-01-05-20/38576300.

Згідно ч. 1 ст. 163-1 КУпАП передбачена відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

ОСОБА_1 у судові засідання не з`явилась, хоча про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Крім того, дати судових засідань відображались на веб-сайті Дніпровського районного суду м. Києва в рубриці список справ, призначених до розгляду.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 24.11.2025 № 5259/АПр/26-15-07-01-05-03; актом про результати камеральної перевірки ТОВ «ЛОГІКЛАБГРУПА» від 24.11.2025 № 101373/26-15-07-01-05-20/38576300; наказом № 1-к від 04.07.2017 р про призначення ОСОБА_1 на посаду директора та іншими матеріалами в сукупності .

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

З моменту вчинення та виявлення ОСОБА_1 правопорушення до дня розгляду справи суддею минуло більше трьох місяців.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 38, 163-1, 247, 283-285 КУпАП, суддя

постановила:

визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням на день розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва.

Строк пред`явлення до виконання три місяці.

Суддя: Віра Левко