Постанова № 135324125, 17.03.2026, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/24617/25

Провадження №: 3/755/2209/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" березня 2026 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Левко Віра Богданівна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який є директором ТОВ «ТАС ЕВОТЕК» (код ЄДРПОУ 42874645),

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

встановила:

17.11.2025 ОСОБА_1 , як директор ТОВ «ТАС ЕВОТЕК» (код ЄДРПОУ 42874645), за адресою: м. Київ, Є. Сверстюка, 1, порушив ведення податкового обліку з порушенням податкового законодавства, а саме п. 44.1, ст. 44, п.п. 134.1.1 п. 134.1 ст 134. п.п.140.4.4, п.п. 140.5.4 та 140.5.51 140.5 ст.140 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-УІ, із змінами та доповненнями, ст. 9 Закону України П1996-Х1У від 16.07.1999, ст.49,50,52,55,60,62 МСБО 16 «Основні засоби". в результаті чого встановлено завищення від 'ємного значення об`єкту оподаткування за півріччя 2025 року, п 46. і ст. 46 та п. 103.9 ст. 103 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI, в частині неподання додатків ПН до Податкових декларацій з податку на прибуток підприємства та не декларування доходів, виплачених компанії AMS Europe е. V./Flexible Packaging Еігоре (Німеччина) у вигляді інших доходів (членських внесків) за 9 місяців 2021, 2021 рік, І квартал 2022, півріччя 2022, 9 місяців 2022 та 2022 рік, пп. 168.1.1, 168.1.5 п. 168.1 ст 168. пп. 168.4.4 п. 168.4 ст. 168 Податкового кодексу України від 2 грудня 2010 року № 2755-VI, із змінами та заповненнями, щодо несвоєчасної сплати на загальну суму 231621,67 грн., п. 51.1 ст. 51, п. 70.16 ст. 70, пп. 176.2 «б» п. 176.2 ст.. 176 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI (зі змінами та доповненнями) та розділ З «Порядку заповнення та подання податковими агентами Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого сплаченого/ на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку» затверджений наказом Міністерства фінансів України від 13.01.2015 № 4, невчасне подання податкового розрахунку (форма № 1ДФ) за І квартал 2021 року порання з помилками за період з III кварталу 2023 року по червень 2025року, що відображено в акті перевірки від 17.11.2025.

Згідно ч. 1 ст. 163-1 КУпАП передбачена відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

ОСОБА_1 у судові засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Крім того, дати судових засідань відображались на веб-сайті Дніпровського районного суду м. Києва в рубриці список справ, призначених до розгляду.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 11.11.2025 № 5149; актом про результати камеральної перевірки ТОВ «ТАС ЕВОТЕК» від 17.11.2025; наказом № 15 від 01.02.2022 р про призначення ОСОБА_1 на посаду директора та іншими матеріалами в сукупності .

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

З моменту вчинення та виявлення ОСОБА_1 правопорушення до дня розгляду справи суддею минуло більше трьох місяців.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 38, 163-1, 247, 283-285 КУпАП, суддя

постановила:

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням на день розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва.

Строк пред`явлення до виконання три місяці.

Суддя: Віра Левко