Ухвала суду № 135324107, 30.03.2026, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/3343/26

Провадження №: 2-а/755/257/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" березня 2026 р. Дніпровський районний суд міста Києва, у складі: головуючого судді - Хромової О.О., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Мартьянової Руслани Анатоліївни, про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, подану у межах розгляду адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у місті Києві та Київській області, про скасування рішення про примусове повернення іноземця та заборону в`їзду в Україну,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, громадянин Республіки Туркменістан ОСОБА_1 , звернувся до Дніпровського районного суду міста Києва з позовом до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у місті Києві та Київській області, про скасування рішення про примусове повернення іноземця та заборону в`їзду в Україну.

Судове засідання у даній справі призначено на 01 квітня 2026 року на 14-00 год. в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва.

12 березня 2026 року (вхід. від 22 березня 2026 року № 15873) до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Мартьянової Р.А., про участь у судових засіданнях призначених в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Згідно із частинами першою - другою статті 195 КАС України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

В порушення зазначених вимог до заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Мартьяновою Р.А., не надано суду доказів надіслання зазначеної заяви усім учасникам справи.

Враховуючи викладене, в задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Мартьянової Р.А., про участь в судових засіданнях, призначених в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, слід відмовити.

Керуючись статтями 212, 260, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Мартьянової Руслани Анатоліївни, про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, подану у межах розгляду адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у місті Києві та Київській області, про скасування рішення про примусове повернення іноземця та заборону в`їзду в Україну, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Хромова