Ухвала суду № 135323376, 31.03.2026, Кіцманський районний суд Чернівецької області

Справа №718/2399/25

Провадження №2/718/820/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2026 року м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого-судді Мінів О.І.

секретаря судових засідань Анучкіної О.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань цивільну справу № 718/2399/25 за позовною заявою ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Андроник Богдан Васильович до ОСОБА_2 , заінтересована особа: Кіцманський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Чернівецькому районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання батьківства, внесення змін до актового запису про народження,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться вищевказаний позов, в якому позивачка просить: визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

31.03.2026 р. від представника позивача - адвоката Андроника Б.В. надійшло клопотання про витребування інформації чи наявні у базі даних централізованого обліку генетичних ознак людини, що входять до єдиної інформаційної системи МВС Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України та Центру Обліку Геномної Інформації (ЦОГІ), адреса: 3168, м.Київ, просп..Повітряних Сил,6 ДНК зразки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 , уродженця с.Белелуя, Снятинського (Коломийського) району, Івано-Франківської області, який вважається зниклим безвісти від 06.06.2025 року. Посилається на те, що заявник має намір звертатися із клопотанням про проведення судово-генетичної експертизи з використанням ДНК щодо батьківства зниклого безвісті ОСОБА_2 , для проведення якої необхідним є наявність біологічного матеріалу або ДНК- профілю.

У судове засідання позивачка та її представник не з`явилися, просили розгляд клопотання провести у їх відсутності.

Відповідач та третя особа в судове засідання не з`явилися.

Дослідивши вказане клопотання, суд прийшов до такого висновку.

Відповідно до ст.43 ЦПК учасники справи мають право подавати докази, заяви та клопотання.

Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі заявити клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обгрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Таке клопотання подане представником позивачки адвокатом Андроником Б.В. з порушенням строку встановленого ч.1 ст.84 ЦПК України.

Крім того, суд звертає увагу, що відповідно до ч.1 ст.4, ст.16 ЗУ «Про державну реєстрацію геномної інформації людини» державні органи, їх посадові особи, в т.ч. суд, мають право на використання геномної інформації лише з метою: 1) ідентифікації осіб, які вчинили кримінальне правопорушення; 2) розшуку осіб, зниклих безвісти; 3) ідентифікації невпізнаних трупів людей, їх останків та частин тіла людини; 4) ідентифікації осіб, які не здатні через стан здоров`я, вік або інші обставини повідомити інформацію про себе.

Враховуючи наведене, у задоволенні клопотання представника позивача - адвоката Андроника Б.В. про витребування доказів слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.84 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Андроника Богдана Васильовича про витребування доказів - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Мінів