Ухвала суду № 135323372, 01.04.2026, Кельменецький районний суд Чернівецької області

Справа №717/1982/25

Ухвала

про залишення клопотання про застосування заходів процесуального примусу без розгляду

01.04.2026 року селище Кельменці

Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Телешмана О.В.,

з участю секретаря Глібіщук М.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» про застосування заходів процесуального примусу , -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача Дідух Є.О. звернувся до суду із клопотання, в якому просить:

1. Повторно витребувати з АТ «ОТП БАНК» інформацію, що була витребувана ухвалою від 07.08.2025 року № 717/1982/25.

2. Накласти на АТ «ОТП БАНК» штраф за невиконання ухвали суду від 07.08.2025 року № 717/1982/25 про витребування доказів.

3. Зобов`язати АТ «ОТП БАНК» виконати ухвалу суду у встановлений судом.

строк. Дослідивши матеріали даної цивільної справи суд не встановив підстав для задоволення даного клопотання, оскільки провадження в даній справі закрито за відсутністю предмету спору за ініціативою позивача ухвалою суду від 05.09.2025 року і в матеріалах справи наявна відповідь з АТ «ОТП БАНК» інформацію, що була витребувана ухвалою від 07.08.2025 року № 717/1982/25.

01.04.2026 року представник позивача Бановська Т.К. подала клопотання, в якому просить заяву про застосування заходів процесуального примусу залишити без розгляду, як помилково направлене.

Відповідно до п.5) ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

ЦПК України не передбачено залишення без розгляду клопотання позивача про застосування заходів процесуального примусу, тому суд вважає, що до даних правовідносин слід застосувати аналогію закону та клопотання позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» про застосування заходів процесуального примусу слід залишити без розгляду.

Керуючись ч.9 ст.10 ЦПК України, п.5) ч.1 ст. 257 ст. ст. 432 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» про застосування заходів процесуального примусу по справі № 717/1982/25 залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повне судове рішення складено 01.04.2026 року.

Суддя