Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №613/310/26 Провадження № 2/613/586/26
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
31 березня 2026 року м. Богодухів
Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Шалімов Д.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ», представник позивача адвокат Столітній М.М. до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 ,, про стягнення заборгованості, в якому просить: стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості в розмірі 26 125 грн., сплачений судовий збір у розмірі 2 662 грн. 40 коп. та витрати на правову допомогу у розмірі 10 000 грн.
Свої вимоги позивач мотивує тим, що 19 лютого 2024 року між ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» та ОСОБА_1 укладено договір № 1449508 про надання споживчого кредиту. Враховуючи невиконання відповідачем своїх боргових зобов`язань перед первісним кредитором, 24 грудня 2024 року ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» на підставі Договору факторингу № 24122024 за плату відступило, а ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» набуло право грошової вимоги до відповідача. Відповідач має заборгованість перед позивачем за Договором № 1449508 від 19 лютого 2024 року на загальну суму 26 125 грн., яка складається з: суми заборгованості за тілом кредиту 2 500 грн., нарахованих процентів первісним кредитором 19 187 грн. 50 коп., нарахованих процентів ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» за 51 календарних днів - 3 187 грн. 50 коп., штрафних санкції - 1250 грн.
Крім того, представник позивача заявив клопотання про витребування доказів, в якому він просить: витребувати у АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» (01011, м. Київ, вулиця Алмазова Генерала, 4 А) інформацію щодо підтвердження факту належності платіжної картки НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), а також підтвердження факту зарахування коштів 19 лютого 2024 року на дану платіжну картку, банком-емітентом якої є АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК», у сумі 2 500 грн., за ініціативою ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» (код ЄДРПОУ42350798) через платіжного провайдера (платіжну систему) ТОВ «ПЕЙТЕК».
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.175 ЦПК України, є підсудною та підвідомчою даному суду. Підстав для залишення позовної заяви без руху, або її повернення немає.
Визначено, що справа буде розглядатися за загальними правилами позовного провадження.
Розглянувши клопотання представника позивача, про витребування доказів, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Оскільки, представник позивача не може самостійно надати відповідні докази, які матимуть значення для розгляду справи, можуть бути доказами, так як стосуються предмету позову та мають безпосереднє значення для розгляду справи, зокрема з метою з`ясування відомостей, щодо отримання ОСОБА_1 грошових коштів за кредитним договором.
Керуючись ст.ст.84, 187, 189, 258, 260, 353 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості.
Призначити підготовче судове засідання на 09.15 год. 15 квітня 2026 року, яке відбудеться в залі судових засідань Богодухівського районного суду Харківської області за адресою: м. Богодухів, пл. Незалежності, 17 Харківської області.
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих документів та запропонувати подати у строк до 15 квітня 2026 року письмовий відзив проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються. Відзив разом з доданими документами надсилається учасникам судового процесу разом з надсиланням відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву в встановлений судом строк без поважної причини, суд вирішує справу на підставі наданих матеріалів.
Клопотання про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати в АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» (01011, м. Київ, вулиця Алмазова Генерала, 4 А) інформацію щодо підтвердження факту належності платіжної картки НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), а також підтвердження факту зарахування коштів 19 лютого 2024 року на дану платіжну картку, банком-емітентом якої є АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК», у сумі 2 500 грн., за ініціативою ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» (код ЄДРПОУ 42350798) через платіжного провайдера (платіжну систему) ТОВ «ПЕЙТЕК».
Копію ухвали направити до АТ«РАЙФФАЙЗЕН БАНК» - для виконання, встановивши термін виконання ухвали 5 діб з моменту отримання копії ухвали.
Попередити осіб, на яких цією ухвалою покладено обов`язок подати докази, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. При цьому притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду витребувані докази.
Копію ухвали направити сторонам по справі.
Інформація щодо розгляду справи може бути отримана учасниками судового процесу на офіційному веб. порталі: http://court.gov.ua/sud2004/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ
Судове рішення № 135322309, Богодухівський районний суд Харківської області було прийнято 31.03.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 613/310/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: