Рішення № 135322217, 01.04.2026, Благовіщенський районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Ульяновський районний суд Кіровоградської області)

Благовіщенський районний суд Кіровоградської області

Справа № 402/948/25

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" квітня 2026 р. Благовіщенський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Ясінського Л.Ю.

секретаря судового засідання Ільченко Л.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Благовіщенське, питання про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Благовіщенської міської ради Кіровоградської області про зобов`язання вчинити дії, стягнення упущеної вигоди та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

19.01.2026 Благовіщенським районним судом було прийнято рішення, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Благовіщенської міської ради Кіровоградської області про зобов`язання вчинити дії, стягнення упущеної вигоди та моральної шкоди, яким позов ОСОБА_1 до Благовіщенської міської ради Кіровоградської області про зобов`язання вчинити дії, стягнення упущеної вигоди та моральної шкоди - задоволено у повному обсязі.

Зі змісту ухвали Кропивницького апеляційного суду від 23.03.2026 року вбачається, що при ухваленні рішення Благовіщенським районним судом в резолютивній частині не вирішено питання щодо судового збору, хоча в мотивувальній частині рішення зазначено "Крім того, керуючись ст. ст. 137, 141 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути із відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422,40 грн."

Відповідно до ч.1 ст.270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Відповідно до ч.3 ст.270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК Українифіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Оскільки позивачем відповідно ЗУ «Про судовий збір» було сплачено судовий збір у розмірі 2422,40 грн., то відповідно до ст.ст. 133, 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

Враховуючи те, що в резолютивній частині повного тексту рішення Благовіщенського районного суду Кіровоградської області від 19 січня 2026 року не вирішено питання про розподіл судових витрат, тому суд приходить до висновку про ухвалення додаткового рішення в цій частині.

Керуючись ст.ст. 133, 270, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ухвалити додаткове рішення уцивільній справі № 402/948/25 за позовом ОСОБА_1 до Благовіщенської міської ради Кіровоградської області про зобов`язання вчинити дії, стягнення упущеної вигоди та моральної шкоди.

Стягнути з Благовіщенської міської ради Кіровоградської області на користь ОСОБА_1 2422 грн.40 коп судового збору.

Додаткове рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку порядку до Кропивницького апеляційного суду

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Л.Ю.Ясінський