Ухвала суду № 135321891, 01.04.2026, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 349/201/24

Провадження № 2/349/10/26

У Х В А Л А

01 квітня 2026 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі судді Могили Р.Г.

за участю секретаря судового засідання Мартиновської І.П.

розглядаючи в судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст клопотання про витребування доказів

23 березня 2026 року через систему «Електронний суд» від представникаТОВ «Коллект Центр» Чайковської М.І. до суду надійшло клопотання про витребування в АТ АТ КБ «ПриватБанк» доказів.

Клопотання обгрунтовано тим, що для встановлення особи власника карткового рахунку № НОМЕР_1 та підтвердження факту зарахування на вказаний картковий рахунок 19 березня 2021 року кредитних коштів в розмірі 3 000,00 грн, необхідно витребувати в АТ КБ «ПриватБанк» інформацію, яка становить банківську таємницю:

- ідентифікаційні дані власника карткового рахунку та повний номер карти НОМЕР_1 , в тому числі прізвище, ім`я, по-батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти, тощо), та інші відомості про власника вказаної карти;

- докази зарахування на карту № НОМЕР_1 кредитних коштів у сумі 3 000,00 грн 19 березня 2021 року;

- виписку про рух коштів по картковому рахунку № НОМЕР_1 за період з 19 березня 2021 року по 29 березня 2021року;

- інформацію, чи відкривалась ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) банківська карта № НОМЕР_1 (віртуальна чи фізична карта) та повний номер банківської картки № НОМЕР_1 ;

- інформацію щодо номера телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною картою № НОМЕР_1 за період з 19 березня 2021 року по 29 березня 2021 року;

- інформацію чи знаходиться номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

В судове засідання представник позивача не з`явився. 31 березня 2026 року судом зареєстровано клопотання директора ТОВ «Коллект Центр» Ткаченко М.М. про проведення судового засідання у відсутності представника позивача.

Представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Шидзінський І.В. у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання про витребування доказів за його відсутностті та просив відмовити у його задоволенні, оскільки воно не відповідає вимогам ст.84 ЦПК України.

У зв`язку з тим, що особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Процесуальні дії у справі

У лютому 2024 року ТОВ «Коллект Центр» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 06 лютого 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження, з ініціативи суду розгляд справи вирішено проводити в судовому засіданні з викликом сторін.

Ухвалою Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 09 травня 2024 року зупинено провадження в цивільній справі за позовом ТОВ «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України.

Ухвалою судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 03 лютого 2026 року поновлено провадження у вказаній судовій справі.

Мотиви, з яких виходив суд, та застосовані норми права

Клопотання представника позивача підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (частина перша статті 13 ЦПК України).

Відповідно до положень частини третьої статті 12, частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною шостою статті 81 ЦПК України передбачено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно із частиною першою статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (частина перша статті 77 ЦПК України).

Згідно положень ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч.1 ст.60 Закону України "Про банки і банківську діяльність" інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею.

З огляду на те, що представник відповідача у відзиві на позов заперечує, що відповідач ОСОБА_1 укладав кредитний договір та отримував кредитні коши, а представник позивача не може самостійно надати заявлені в клопотанні докази, оскільки вони становлять банківську таємницю, яка містить інформацію, що стосується предмета доказування, а також керуючись завданням цивільного судочинства, суд дійшов висновку про витребування вищевказаних доказів.

Керуючись ст. ст.81, 84,260-261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» Чайковської Марини Ігорівни задовольнити.

Витребувати в АТ КБ «ПриватБанк» ( місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського,1Д) наступну інформацію:

1) ідентифікаційні дані власника карткового рахунку та повний номер карти НОМЕР_1 , в тому числі прізвище, ім`я, по-батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти, тощо), та інші відомості про власника вказаної карти;

2) докази зарахування на карту № НОМЕР_1 кредитних коштів у сумі 3 000,00 грн 19 березня 2021 року;

3) виписку про рух коштів по картковому рахунку № НОМЕР_1 за період з 19 березня 2021 року по 29 березня 2021року;

4) інформацію, чи відкривалась на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) банківська карта № НОМЕР_1 (віртуальна чи фізична карта);

5) інформацію щодо номера телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною картою № НОМЕР_1 за період з 19 березня 2021 року по 29 березня 2021 року;

6) інформацію чи знаходиться номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

Витребувані докази необхідно подати до суду до 30 квітня 2026 року.

Відкласти судове засідання та призначити розгляд справи о 11 год 00 хв 05 травня 2026 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Г.Могила