Ухвала суду № 135321747, 01.04.2026, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа №350/1100/25

Провадження № 1-кп/345/177/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.04.2026 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі судді ОСОБА_1 , розглянувши заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні № 12025091220000094 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

в провадженні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_3 подала до суду заяву, в якій просить надати їй можливість брати участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Дослідивши заяву, суд приходить до висновку, що її необхідно задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 336 Кримінального процесуального кодексу України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Частиною другою цієї ж статті передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Зважаючи на технічну можливість проведення підготовчого судового засідання та судового розгляду у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, з метою дотримання принципу розумності строків розгляду кримінального провадження, суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання та судовий розгляд у вказаному кримінальному провадженні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua), в якому братиме участь захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_3 .

На підстав викладеного, керуючись ст.ст. 336, 369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції задовольнити.

Підготовче судове засідання та судовий розгляд у кримінальному проваджені ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, провести в режимі відеоконференції з участю захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 (електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку за вебпосиланням: https://vkz.court.gov.ua.

Роз`яснити ОСОБА_3 положення ч. 5 ст. 336 КПК України, за змістом якого ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: