Ухвала суду № 135321582, 01.04.2026, Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області

справа № 185/555/26

провадження № 2/0198/271/26

У Х В А Л А

01 квітня 2026 року Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області у складі судді Гайдар І.О., розглянувши позовну заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ЮНІТ КАПІТАЛ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Представник ТОВ ЮНІТ КАПІТАЛ звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у справі, суд вважає, що позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням статті 175 ЦПК України, з таких підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці, та обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Однак, обґрунтування загальної суми заборгованості відповідача, яка заявлена до стягнення, містить протиріччя.

Так, позивач у мотивувальній частині позовної заяви стверджує, що у зв`язку з невиконанням зобов`язання за кредитним договором № 00-9878701 від 29.07.2024 відповідачка має заборгованість у розмірі 27 124,50 грн., яка складається з наступного: заборгованість за тілом кредиту 7 475,00 грн., заборгованість за відсотками - 16 399,50 грн., заборгованість за штрафними санкціями 3 250,00 грн., що також підтверджується випискою з особового рахунку за кредитним договором № 00-9878701 від 29.07.2024.

Разом з тим, у прохальній частині позовної заяви позивач просить стягнути заборгованість у розмірі 23 874,50 гривень. Таким чином, у позовній заяві вбачається суттєва суперечність між фактичним розрахунком заборгованості та заявленими вимогами.

З метою усунення таких недоліків позивачу необхідно остаточно визначити та зазначити зміст позовних вимог, виходячи з проведеного розрахунку сум стягнення.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з наведеного, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без руху, про що повідомити позивача та надати йому строк для усунення недоліків шляхом подання уточненої позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 175, 185, 260, 261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ЮНІТ КАПІТАЛ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху.

Для усунення недоліків позовної заяви, вказаних в мотивувальній частині ухвали, надати представнику позивача строк 5 (п`ять) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити представнику позивача, що в разі невиконання у встановлений судом строк вимог, вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, заява вважатиметься неподаною та буде йому повернута.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення або підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала складена та підписана 01 квітня 2026 року.

Суддя І. О. Гайдар