Ухвала суду № 135321555, 30.03.2026, Томаківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 195/165/25

Провадження №6/195/20/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" березня 2026 р. с-ще Томаківка

Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Колодіна Л.В., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Івахненко Олександр Олександрович, боржник: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БІЗНЕС ПОЗИКА», особа залучена до участі у справі: приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Біловол Віталій Олексійович, про поворот виконання рішення суду,

В С Т А Н О В И В:

заявник ОСОБА_1 звернувся до суду через свого представника адвоката Івахненка О.О. із заявою про поворот виконання рішення Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 14.04.2025 року, ухваленого по цивільній справі №195/165/25, провадження 2/195/168/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Дана заява відповідає загальним вимогам до форми і змісту заяви, передбаченим ст.ст. 183, 444 ЦПК України.

Строки подачі даної заяви до суду додержані.

Згідно ч.5, 6 ст. 444 ЦПК України питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони. До заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем.

Згідно ч. 9, 10 ст. 444 ЦПК України якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи. Така заява розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника у двадцятиденний строк з дня надходження заяви, проте їх неявка не перешкоджає її розгляду.

Таким чином, суд вважає за необхідне прийняти до розгляду та відкрити провадження за заявою громадянина ОСОБА_1 про поворот виконання рішення суду.

Керуючись ст. 444 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

прийняти до розгляду та відкрити провадження за заявою громадянина ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Івахненко Олександр Олександрович, боржник: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БІЗНЕС ПОЗИКА», особа залучена до участі у справі: приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Біловол Віталій Олексійович, про поворот виконання рішення суду.

Судовий розгляд заяви призначити на на 15 квітня 2026 року о 08 годині 30 хвилин, про що повідомити учасників судового розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя:Л. В. Колодіна