Ухвала суду № 135321166, 25.03.2026, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

Єдиний унікальний номер 203/3476/19

Номер провадження 1-кп/205/65/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2026 року м. Дніпро

Новокодацький районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за №12019040030001774 від 14.07.2019 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпра, громадянина України, українця, не одруженого, маючого середню освіту, на утриманні неповнолітніх та непрацездатних осіб не маючого, не працевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора

ОСОБА_4 С Т А Н О В И В:

В провадженні Новокодацького районного суду міста Дніпра знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що будучи раніше притягнутим до кримінальної відповідальності за злочин, пов?язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, а саме 14.12.2017 Новокодацьким ВП ГУНП в Дніпропетровській області за ч.1 ст.309 КК України, повторно вчинив умисний злочин у сфері незаконного обігу наркотичних засобів.

13.07.2019 року приблизно о 11:00 годині, ОСОБА_3 , знаходячись на пр. Івана Мазепи в місті Дніпрі побачив на землі медичний шприц ємкістю 20 мл. заповнений до відмітки 1,5 мл. рідиною коричневого кольору, яку визначив для себе як наркотичний засіб «опій».

Після чого, ОСОБА_3 , діючи з раптово виниклим злочинним умислом, направленим на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, повторно, порушуючи вимоги Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" від 15.02.1995 року, підняв зазначений медичний шприц номінальною ємкістю 20 мл., заповнений до відмітки 1,5 мл. рідиною коричневого кольору з землі, таким чином скоюючи злочин незаконно, повторно придбав наркотичний засіб, який поклав до правої бокової кишені шорт одягнених на ньому та став незаконно зберігати при собі, пересуваючись вулицями міста Дніпра.

13.07.2019 о 12.00 годині ОСОБА_3 , знаходячись поблизу будинку N?8 розташованого по вул. Кутузова в м. Дніпрі, продовжуючи незаконно зберігати при собі наркотичний засіб, розпивав алкогольний напій громадському місці. За вживання алкогольних напоїв в забороненому місці оперуповноваженим ВКП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенантом поліції Сахошко ІК притягнуто ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, про що винесено постанову серії АПР18 N? 116962. На запитання працівників поліції чи маються у ОСОБА_3 , заборонені для зберігання предмети, останній відповів, що він зберігає при собі медичний шприц номінальною ємкістю 20 мл. заповнений до відмітки 1,5 мл. з наркотичним засобом «опій», у зв?язку із чим було викликано слідчо-оперативну групу ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.

13.07.2019 в період часу 12.10 до 12.30 годині, слідчому СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , який знаходився біля будинку N? 8, по вул. Кутузова в м. Дніпрі, в присутності двох понятих, ОСОБА_3 , надав для огляду та вилучення, з правої бокової кишені шорт одягнених на ньому, медичний шприц номінальною ємкістю 20 мл. заповнений до відмітки 1,5 мл. рідиною коричневого кольору, який він незаконно, повторно, придбав та зберігав при собі, без мети збуту.

Згідно висновку експерта N? 1/8.6/3092 від 20.08.2019 надана на експертизу рідина коричневого кольору масою 1,7393 г, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,0614 г.

Умисні дії ОСОБА_3 , що виразились в незаконному придбанні та зберіганні при собі наркотичних засобів без мети збуту, кваліфіковано за ч. 2 ст. 309 КК України.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 09 лютого 2022 року обвинуваченого ОСОБА_3 оголошено у розшук, а судове провадження зупинено до його встановлення.

03 березня 2026 року до суду надійшов лист Центральної окружної прокуратури міста Дніпра (вх. № 54-1266 від 19.02.2026 року), згідно з яким у ході проведення розшукових заходів, спрямованих на встановлення місцезнаходження та затримання ОСОБА_3 , встановлено факт настання його біологічної смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_6 заявила клопотання про закриття кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_3 на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

При цьому прокурор зазначила, що у ОСОБА_3 відсутні близькі родичі, які могли б наполягати на продовженні кримінального провадження з метою його реабілітації, а також вказала, що до органів досудового розслідування чи суду із відповідними заявами ніхто не звертався.

Відповідно до ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставина смерті обвинуваченого встановлена під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Згідно з ч. 10 ст. 284 КПК України, у разі наявності підстави для закриття кримінального провадження, передбаченої п. 5 ч. 1 цієї статті, суд до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження зобов`язаний направити одному з близьких родичів або членів сім`ї обвинуваченого та/або його захиснику копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз`ясненням права подати клопотання про непогодження із таким закриттям. Кримінальне провадження підлягає закриттю, якщо протягом 10 днів відповідне клопотання не надійшло.

Під час судового розгляду справи встановлено та підтверджено свідоцтвом про смерть № 2035, виданим ДСУ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» від 08.10.2025 року, що обвинувачений ОСОБА_3 помер.

Разом з тим, судом встановлено, що близькі родичі обвинуваченого відсутні, а також відсутні особи, які б звернулися до суду чи органу досудового розслідування із заявами про продовження кримінального провадження з метою реабілітації померлого.

З огляду на викладене, суд не вбачає підстав для продовження кримінального провадження, оскільки відсутні обставини, які б свідчили про необхідність його здійснення з метою реабілітації обвинуваченого.

Таким чином, враховуючи наведене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора та закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_3 .

Згідно з ч. 1 ст. 126 КПК України, у разі закриття кримінального провадження суд вирішує питання про процесуальні витрати.

Судом встановлено, що під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні проведено судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/3092 від 20 серпня 2019 року, вартість якої становить 942 грн 06 коп.

З огляду на те, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку зі смертю обвинуваченого, а також враховуючи положення ст. 126 КПК України, суд приходить до висновку про необхідність віднесення зазначених процесуальних витрат на рахунок держави.

Речовий доказ медичний шприц із наркотичним засобом (опій ацетильований), який зберігається в камері схову Дніпровського ВП (квитанція № 427 від 28 серпня 2019 року), знищити.

Керуючись п. 5 ч. 1, ч. 7, ч. 10 ст. 284 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019040030001774 від 14.07.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.309 КК України - закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/3092 від 20 серпня 2019 року в сумі 942 грн 06 коп., віднести на рахунок держави.

Речовий доказ медичний шприц із наркотичним засобом (опій ацетильований), який зберігається в камері схову Дніпровського ВП (квитанція № 427 від 28 серпня 2019 року), знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Новокодацький районний суд міста Дніпра протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_7