Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 175/5546/26
Провадження № 1-кп/175/439/26
У Х В А Л А
про продовження строку тримання під вартою
(вступна та резолютивна частини)
01 квітня 2026 року с-ще Слобожанське
Дніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченої ОСОБА_6 , законного представника ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження №22026051000000961 від 10.03.2026 за обвинуваченням:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Краматорська Донецької області, учениці 10 класу 91 ліцею Дніпровської міської ради, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою задовольнити.
Продовжити обвинуваченій ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів.
Дата закінчення дії ухвали в частині продовження строку тримання під вартою 30 травня 2026 року.
Залишити ОСОБА_6 раніше визначений розмір застави - 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 266240,00 (двісті шістдесят шість тисяч двісті сорок) грн., яка може бути внесена як самою обвинуваченою так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області: отримувач Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області, код ЄДРПОУ 26239738, рахунок UA158201720355229002000017442, відкритий в ДКСУ м. Київ (МФО 820172 ).
Обвинувачена або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі протягом її дії.
У разі внесення застави та звільнення обвинуваченої ОСОБА_6 з-під варти, зобов`язати її прибувати за кожною вимогою суду, а також виконувати наступні обов`язки:
1) не відлучатись з населеного пункту, в якому вона проживає без дозволу прокурора або суду;
2) повідомляти прокурора або суд про зміну свого місця проживання;
3) носити електронний засіб контролю;
4) утриматись від спілкування в будь-який спосіб з будь-якою особою, яка перебуває на непідконтрольній території України, на території рф, а також особами які являються чи будь-яким чином пов`язані зі збройними силами рф.
З моменту звільнення з під-варти, у зв`язку із внесенням застави, обвинувачена вважається такою, що до неї застосовано запобіжний захід у виді застави.
Роз`яснити обвинуваченій, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розміру, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області коштів, має бути наданий уповноваженій службовій особі установи, в якій отримується обвинувачена.
Апеляційна скарга на ухвалу суду про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.
Подання апеляційної скарги на ухвалу суду про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, постановлену під час судового провадження в суді першої інстанції, не зупиняє судовий розгляд у суді першої інстанції.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_3
ОСОБА_2
Судове рішення № 135320690, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області) було прийнято 01.04.2026. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 175/5546/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: