Рішення № 135320511, 30.03.2026, Васильківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 172/1045/25

Провадження № 2/172/1242/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.03.2026 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Філіппова Є.Є. за участі секретаря судового засідання Голубенко Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка у відсутність сторін, без фіксування судового засідання технічним засобом цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 димировича, Попаснянської міської військової адміністрації Сіверськодонецького району Луганської області, третя особа: ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В

До суду надійшов вищевказаний позов. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Під час воєнного стану були прийняті декілька нормативно-правових актів, що визначають головні особливості процедури спадкування в цей особливий період.

Спадкова справа після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 заведена в Черкаській районній державній нотаріальній конторі за №70906768 та номером у нотаріуса 348/2023. Єдиним спадкоємцем першої черги спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_4 , який фактично прийняв спадщину, оскільки був зареєстрований та проживав разом із спадкодавцем на час її смерті, є її син ОСОБА_1 . На час смерті ОСОБА_4 належав житловий будинок за АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 звернувся до нотаріуса Черкаської районної державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину та отримав відмову у вчиненні нотаріальної дії. Зі змісту вказаної постанови слідує, що не можливо визначити інших спадкоємців, які постійно проживали разом із спадкодавицею на час відкриття спадщини через відсутність документа, який би містив актуальну інформацію та відсутня інформація про реєстрацію в електронних реєстрах речового права на спадкове майно.

Отримання інформації в органах БТІ є неможливим у зв`язку з припиненням діяльності Комунального підприємства Попаснянське районне бюро технічної інвентаризації. Саме ця обставина стала підставою для звернення до суду. Вважає, що спору відносно спадкового майна не існує.

Єдиним спадкоємцем першої черги, який фактично прийняв спадщину оскільки був зареєстрований разом із спадкодавцем є позивач по справі. Інші зареєстровані особи ОСОБА_3 та ОСОБА_2 не претендують на спадкове майно (предмет спору) та не є спадкоємцями спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_4 , оскільки ОСОБА_2 , 1987 р.н. є її онуком - сином позивача, та ОСОБА_3 , 1964 р.н. є невісткою - дружиною позивача.

Просить суд визнати за ним право власності на житловий будинок за АДРЕСА_1 в порядку спадкування спадщини, що відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті ОСОБА_4 , 1929 р.н.

Ухвалою від 11.11.2025 року провадження у справі відкрито та постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Позивач надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгяд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає.

Відповідач надав суду заяву про розгляд справи у відсутність представника Попаснянської міської військової адміністрації Сіверськодонецького району Луганської області, справу просить розглянути всебічно та об`єктивно, прийнявши рішення відповідно до норм діючого законодавства України.

Третя особа: ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгяд справи у її відсутність, позовні вимоги визнає.

На підставі ч. 3 ст. 211, ч. 2 ст. 247 ЦПК України справа слухається у відсутність сторін без фіксування судового процесу технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до такого.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позича - ОСОБА_1 - ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим повторно 01.06.2023 року.

Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої ввійшов житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказане спадкове майно належить спадкодавцю на праві особистої приватної власності, що підтверджується договором купівлі-продажу від 27.10.1975 року, посвідченого державним нотаріусом Першої Первомайської державної нотаріальної конторою зареєстрованого в реєстровій книзі №32 за реєстровим №5384 -30.10.1989 року.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 позивач ОСОБА_1 є сином ОСОБА_5 .

При зверненні позивачем до нотаріуса Черкаської районної державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, постановою від 28.09.2023 року отримав відмову у вчиненні нотаріальної дії, на підставі того, що не можливо визначити інших спадкоємців, які постійно проживали разом із спадкодавицею на час відкриття спадщини через відсутність документа, який би містив актуальну інформацію та відсутня інформація про реєстрацію в електронних реєстрах речового права на спадкове майно.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу № НОМЕР_3 відповідач ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 є дружиною позивача ОСОБА_1 , 1960 р.н.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 відповідач ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 є сином позивача ОСОБА_1

ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією паспорту на його ім`я та довідкою про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 28.03.2022 року.

Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має права на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до норм ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Статтями 1216, 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і е припинилися внаслідок його смерті. Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Статтею 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі, зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ч.ч. 1, 5 ст. 1268 ЦК України).

Відповідно до ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається кожному з них із визначенням імені та часток у спадщині інших спадкоємців. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до ст. 316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом (ч. 1 ст. 328 ЦК України).

За змістом ст. ст. 12, 13, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд розглядає цивільні справи в межах заявлених фізичними або юридичними особами вимог і на підставі наданих ними доказів. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно зі ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Таким чином, аналізуючи в сукупності наявні у справі докази, суд дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 обґрунтований, тому слід задовольнити його у повному обсязі.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У той же час, враховуючи відсутність провини відповідача у виниклих правовідносинах, суд приходить до висновку, що судові витрати належить покласти на позивача.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 316, 328, 1216-1218, 1220, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 211, 247, 259, 263 ЦПК України, -

У Х В А Л И В

1. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 димировича, Попаснянської міської військової адміністрації Сіверськодонецького району Луганської області, третя особа: ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити.

2. Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 право власності на житловий будинок за АДРЕСА_1 в порядку спадкування спадщини, що відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті ОСОБА_4 , 1929 р.н.

3. Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Є.Є.Філіппов