Ухвала суду № 135319578, 01.04.2026, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/20182/25

Провадження № 2/638/3360/26

УХВАЛА

Іменем України

01 квітня 2026 року м. Харків

Шевченківський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Латки І.П.,

за участю секретаря судового засідання Мяснянкіної Г.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у м. Харкові питання про виправлення описки у рішенні від 23 березня 2026 року у справі № 638/20182/25 за позовом ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів, третя особа Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради,

в с т а н о в и в:

23 березня 2026 року Шевченківським районний судом міста Харкова ухвалено рішення у справі № 638/20182/25 за позовом ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів, третя особа Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради.

Повний текст рішення складено 01 квітня 2026 року.

Як вбачається з матеріалів справи, звертаючись до суду з цим позовом, ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_2 , окрім визначення місця проживання дитини разом з ним, просив суд стягнути з відповідачки аліменти на утримання дитини, з приводу чого подав відповідні докази і надав пояснення у позовній заяві.

Однак, судом по суті розглянуто лише позовну вимогу про визначення місця проживання дитини, проте не ухвалено рішення щодо позовної вимоги про стягнення аліментів, що відображено у мотивувальній частині рішення.

Водночас, у резолютивній частині скороченого рішення суду, проголошеного 23 березня 2026 року, допущено описку, а саме у першому абзаці зазначено про розгляд по суті усіх позовних вимог.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що зазначена описка є істотною, у зв`язку з чим підлягає виправленню.

Керуючись ст. 259-260, 269, 352-354 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Виправити описку в рішенні Шевченківського районного суду міста Харкова від 23 березня 2026 року у справі № 638/20182/25 за позовом ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів, третя особа Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, виклавши перший абзац резолютивної частини скороченого рішення, проголошеного 23 березня 2026 року, у такій редакції:

«Відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про визначення місця проживання дитини, третя особа Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя І.П. Латка