Ухвала суду № 135319343, 01.04.2026, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа № 401/942/26

Провадження № 2/401/1304/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" квітня 2026 р. м. Світловодськ.

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Макарова Ю.І. перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Закладу дошкільної освіти (ясла-садок) № 2 "Буратіно" комбінованого типу комунальної власності Світловодської міської ради, в особі директора Постової Вікторії Анатоліївни, про визнання звільнення незаконним, поновлення на роботі та стягнення заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

31 березня 2026 року позивач звернулася до суду з позовною заявою до Закладу дошкільної освіти (ясла-садок) № 2 "Буратіно" комбінованого типу комунальної власності Світловодської міської ради, в особі директора Постової Вікторії Анатоліївни, про визнання звільнення незаконним, поновлення на роботі та стягнення заробітку за час вимушеного прогулу.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, після отримання позовної заяви перевіряє її на дотримання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України.

Ознайомившись з позовною заявою та з доданими до неї документами встановлено, що її подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, а тому її слід залишити без руху з таких підстав.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно із ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 50 Закону України "Про дошкільну освіту", фінансування системи дошкільної освіти здійснюється за рахунок коштів державного та/або місцевих бюджетів, а також за рахунок інших джерел, не заборонених законодавством.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 89 Бюджетного кодексу України, до видатків, що здійснюються з бюджетів сільських, селищних, міських територіальних громад, належать видатки на освіту - дошкільну освіту.

Враховуючи викладене, позивачу необхідно визначитися із колом осіб у справі, оскільки фінансування системи дошкільної освіти здійснюється за рахунок коштів державного та/або місцевих бюджетів, тобто розпорядником коштів Закладу дошкільної освіти (ясла-садок) № 2 "Буратіно" є Світловодська міська рада.

Також, з урахуванням викладеного, позивачу необхідно привести зміст позовних вимог у відповідність до кола відповідачів.

Крім того, відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Згідно із п. 1 ч. 1ст. 176 ЦПК України, ціна позову визначається: у позовах про стягнення грошових коштів сумою, яка стягується, чи оспорюваною сумою за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані, зокрема, подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Згідно із ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується позовні вимоги.

Так, порядок здійснення відповідних розрахунків визначено Порядком обчислення середньої заробітної плати, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України від 08 лютого 1995 року № 100 (далі - Порядок).

Відповідно до п. 5 Розділу IV Порядку, нарахування виплат у всіх випадках збереження середньої заробітної плати провадиться виходячи з розміру середньоденної (годинної) заробітної плати. Нарахування виплат, що обчислюються із середньої заробітної плати за останні два місяці роботи, провадяться шляхом множення середньоденного (годинного) заробітку на число робочих днів/годин, а у випадках, передбачених чинним законодавством, календарних днів, які мають бути оплачені за середнім заробітком. Середньоденна (годинна) заробітна плата визначається діленням заробітної плати за фактично відпрацьовані протягом двох місяців робочі (календарні) дні на число відпрацьованих робочих днів (годин), а у випадках, передбачених чинним законодавством, - на число календарних днів за цей період.

Всупереч зазначеним вимогам, позивачем у позовній заяві не зазначена ціна позову. Крім цього, позивач не здійснила розрахунку суми, яка на думку позивача підлягає стягненню, не надала доказів (довідки про середню заробітну плату), на підставі якої мають бути здійснені розрахунки вказаної суми, а отже обґрунтований розрахунок сум, що стягується - відсутній.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України - суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене та керуючись, ст. ст. 27, 28, 30, 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Закладу дошкільної освіти № 2 "Буратіно" Світловодської міської ради, в особі директора Постової Вікторії Анатоліївни, про визнання звільнення незаконним, поновлення на роботі та стягнення заробітку за час вимушеного прогулу - залишити без руху.

Запропонувати позивачу, протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали виправити зазначені недоліки позовної заяви, а саме:

- визначитися із колом осіб у справі;

- привести зміст позовних вимог у відповідність до кола відповідачів;

- зазначити в позовній заяві ціну позову та надати до суду обґрунтований розрахунок середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Роз`яснити позивачу, що на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Ю.І. Макарова