Рішення № 135319326, 27.03.2026, Онуфріївський районний суд Кіровоградської області

Справа №399/160/26

Провадження №2/399/243/2026

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

27 березня 2026 року смт Онуфріївка

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Лях М.М., за участю секретаря судових засідань Гриценко Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Онуфріївка в залі суду за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

До Онуфріївського районного суду Кіровоградської області з позовом звернувся позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 520135 -КС-002 від 26.01.2025 року, що становить 27401 грн.

Позов мотивований тим, що 26.01.2025 року між ТОВ «Бізнес Позика» та ОСОБА_1 укладено договір № 520135-КС-002 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію».

ТОВ «Бізпозика» 26.01.2025 року направлено ОСОБА_1 , пропозицію (оферту) укласти договір № 520135-КС-002 про надання кредиту.

26.01.2025 року ОСОБА_1 , прийняв (акцепт) пропозицію (оферту) щодо укладення договір № 520135-КС-002 про надання кредиту, на умовах визначених офертою. Зі своєї сторони ТОВ «Бізпозика» направлено ОСОБА_1 , через телекомунікаційну систему одноразовий ідентифікатор UA-7103, на номер телефону НОМЕР_1 , котрий боржником було введено/відправлено. Таким чином, 26.01.2025 року між ТОВ «Бізпозика» та ОСОБА_1 було укладено договір № 520135-КС-002 про надання кредиту, підписаний одноразовим ідентифікатором у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію».

Відповідно до п. 1 договору кредиту, ТОВ «Бізпозика» надає позичальнику грошові кошти у розмірі 11000, 00 грн., на засадах строковості, поворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути грошові кошти та сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених договором кредиту та правил про надання грошових коштів у кредит.

Згідно з умовами договору кредиту, сторони визначили, що плата за користування кредитом є фіксованою та становить 0, 7 процентів за кожен день користування кредитом. Пунктом 2. кредитного договору визначено, що протягом строку кредитування процентна ставка за кредитом, нараховуються на залишок заборгованості по кредиту, наявну на початок календарного дня, за період фактичного користування кредитом, із урахуванням дня видачі кредиту та дня повернення кредиту згідно графіку платежів. Пунктом 3. кредитного договору встановлений графік платежів, які має здійснювати позичальник для належного виконання умов кредитного договору.

ТОВ «Бізпозика» свої зобов`язання за договором кредиту виконало, та надало позичальнику грошові кошти в розмірі 11000, 00 грн. шляхом перерахування на банківську картку позичальника № НОМЕР_2 , що підтверджується довідкою про перерахування коштів.

Відповідно до пункту 2 договору протягом строку кредитування процентна ставка за кредитом, нараховуються на залишок заборгованості по кредиту, наявну на початок календарного дня, за період фактичного користування кредитом, із урахуванням дня видачі кредиту та дня повернення кредиту згідно графіку платежів.

Відповідно до п. 5.1. правил, які у відповідності до пункту 10 кредитного договору є його невід`ємною частиною, обчислення строку користування кредитом та нарахування процентів за користування кредитом за договором про надання кредиту здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування кредитом з урахуванням умов Кредитного договору. Таким чином, проценти за користування кредитом щоденно нараховуються на неповернену суму кредиту, станом на початок доби, з першого дня перерахування суми кредиту позичальнику до закінчення терміну дії договору про надання кредиту (включно), тобто, протягом всього строку кредитування.

Звернули увагу, що ТОВ «Бізпозика» не нараховувало жодних процентів після закінчення строку дії кредитного договору.

Як вбачається з розрахунку заборгованості за кредитним договором, заборгованість відповідача за кредитним договором після закінчення строку дії кредитного договору не змінювалася (тобто проценти за кредитним договором після закінчення строку дії кредитного договору не нараховувалися).

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 , належним чином не виконує свої зобов`язання за кредитним договором, у боржника станом на 07.01.2026 року утворилась заборгованість за договором № 520135-КС-002 про надання кредиту, в розмірі 27 401, 00 грн., що складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту - 11 000, 00 грн.; суми прострочених платежів по процентах - 8 701, 00 грн.; суми заборгованості по штрафам - 0, 00 грн.; суми заборгованості по відсотках відповідно до ст. 625 ЦКУ - 5 500, 00 грн.; суми прострочених платежів за комісією - 2 200, 00 грн.

На підставі вищевикладеного просять суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Ухвалою суду від 26.02.2026 року відкрито спрощене позовне провадження та справу призначено до судового розгляду по суті.

Представник позивача ТОВ «Бізнес позика» в судове засідання не з`явився, про місце, дату і час розгляду справи повідомлений належним чином. В позовній заяві просив проводити судовий розгляд справи без участі представника позивача, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про місце, дату і час розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неявки в судове засідання не повідомив. Відзив на позовну заяву не подавав та клопотання про відкладення розгляду справи не заявляла

Враховуючи норми ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання учасників справи не перешкоджає розгляду справи по суті, оскільки вони належним чином повідомлені про дату, час і місце засідання, тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін і ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено що, згідно розрахунку заборгованості станом на 03.02.2026 року ОСОБА_1 має заборгованість перед ТОВ «Бізнес позика» за кредитним договором № 520135-КС-002 від 26.01.2025 року в розмірі 27401 гривень, з яких: заборгованість за тілом кредиту - 11000 грн., заборгованість за відсотками - 8701 грн., заборгованість по комісії - 2200 грн., заборгованість по відсоткам відповідно до ст. 625 ЦКУ (штраф) - 5500 грн., що підтверджується довідкою про стан заборгованості /а.с. 20-32/.

26.01.2025 року між ТОВ «Бізнес позика» та ОСОБА_1 укладено договір № 520135-КС-002 про надання кредиту, відповідно до якого, позичальнику надався кредит в розмірі 11000 гривень, строком кредитування 16 тижнів, тобто до 18.05.2025 року, стандартною фіксованою ставкою 0,7 % на день, комісією за видачу кредиту 2200 гривень, графіком платежів, паспортом споживчого кредиту. Договір укладено в письмовій електронній формі, шляхом підписання його електроннім підписом позичальника за допомогою одноразового ідентифікатора /а.с. 33-60, 61-80, 81-99, 163-168/.

Відповідно до візуальної форми послідовності дій клієнта, ОСОБА_1 ввійшов в особистий кабінет, для укладення з ТОВ «Бізпозика» кредитного договору на отримання кредиту /а.с. 100-101/.

Перед укладанням договору про надання кредиту, ОСОБА_1 надав Товариству свої персональні дані, про що свідчить анкета клієнта /а.с. 102/.

Листом ТОВ «ПрофітГід» повідомило ТОВ «Бізнес позика» про те що, відповідно до укладеного між Товариствами договору про надання фінансових послуг з переказу коштів № ПГ-5 від 04.11.2020 року та на підставі платіжної інструкції № 903b4af9-dc0e-11ef-b90a-000c29d57ed2_1, ТОВ «ПрофітГід» 26.01.2025 року на картковий рахунок № НОМЕР_3 , було здійснено переказ грошових коштів в розмірі 11000 гривень на ім`я ОСОБА_1 згідно кредитного договору № 520135-КС-002 від 26.01.2025 року /а.с. 103/.

Згідно відповіді на ухвалу суду від 26.02.2026 року АТ «Ідея Банк» повідомило, що платіжна картка № НОМЕР_2 приєднана до рахунку який відкритий на ім`я ОСОБА_1 згідно договору № С-403-011718-21-980 від 12.04.2021 року та згідно виписки по рахунку 26.01.2025 року ОСОБА_3 на картковий рахунок отримав грошове зарахування в розмірі 11000 грн. /а.с. 184-186/.

Згідно статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором (стаття 1049 ЦК України).

Згідно ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання.

Відповідно до ч. 2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за даним договором.

Виникнення простроченої заборгованості відбувається у разі несплати мінімального платежу до останнього календарного числа (включно) місяця, наступного за місяцем, у якому було здійснено витрати за рахунок кредитного ліміту, зобов`язання клієнта вважаються простроченими.

Дослідивши надані докази в сукупності, суд прийшов висновку про задоволення позовних вимог до відповідача в повному обсязі.

Згідно ст. 134 ЦПК України разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Згідно ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Згідно ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Керуючись ст.ст. 12, 13, 15, 81, 133, 137, 141, 263, 265, 280-282 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» (код ЄДРПОУ 41084239, юридична адреса: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26, офіс 411,) суму заборгованості за договором № 520135-КС-002 про надання кредиту від 26.01.2025 року в розмірі 27401 (двадцять сім тисяч чотириста одна) гривня та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справ.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя М.М. Лях