Ухвала суду № 135319239, 01.04.2026, Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

26100 смт. Новоархангельськ Кіровоградської області, вул. Слави 26

01.04.2026

394/240/26

6/394/5/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

у складі головуючого судді: Краснопольської Л.П.

при секретарі судового засідання: Довгої С.В.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Позика», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Онлайн Фінанс», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником,

В С Т А Н О В И В :

Представник заявника звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні посилаючись на те, що на виконанні у приватного виконавця Золотарьової Тетяни Валентинівни, перебуває виконавче провадження №65853289, відкрите на підставі виконавчого напису №83791 вчиненого 31.10.2020 року приватним нотаріусом Горай Олегом Станіславовичем, про стягнення боргу з боржника ОСОБА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Онлайн Фінанс». Станом на дату подачі заяви виконавче провадження №65853289 відкрите, що підтверджується інформаційними довідками із сайту «Автоматизованої системи виконавчих проваджень».

28.11.2018 року між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ДОПОМОГА» та ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» укладено договір факторингу № 28/1118-01. (далі - Договір факторингу 1).

10.02.2020 року ОСОБА_1 уклав із ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» (первісний кредитор) кредитний договір №330295669.

19.05.2020 року між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ДОПОМОГА» та ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» на виконання умов Договору факторингу 1 було підписано Реєстр прав вимоги №79, за яким від первісного кредитора до ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» відступлено право грошової вимоги до боржників, в тому числі за кредитним договором №330295669.

05.08.2020 року між ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» та ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» було укладено договір факторингу №05/0820-01, відповідно до якого ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» до ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» відступлено право грошової вимоги до боржників, в тому числі за кредитним договором №330295669.

16.10.2025 року між ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» та ТОВ «ФК Позика» було укладено договір факторингу №161025-01-ОФ, відповідно до якого від ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» до ТОВ «ФК Позика» відступлено право грошової вимоги до боржників, в тому числі за кредитним договором №330295669. Відповідно до Реєстру Боржників №1 від 16.10.2025 року за вказаним вище договором до ТОВ «ФК Позика» перейшло право вимоги до боржника на загальну суму 8847,97 грн.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, у заяві просив проводити розгляд заяви про заміну сторони проводити без його участі.

Ч. 3 ст. 442 ЦПК України визначено, що cуд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи.

Оскільки тільки в ЦПК України врегульовано правило заміни сторони виконавчого провадження, порушеного через необхідність виконання рішення «не судового» органу, можна зробити такий висновок: заява про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого на виконання виконавчого напису нотаріуса, підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Виконавчий напис нотаріуса є різновидом виконавчого документа в розумінні статті 3 Закону № 1404-VIIІ, який є відмінним від виконавчого листа за формою, змістом, а також суб`єктом та процедурою видання, отже, положення частини п`ятої статті 442 ЦПК України не можуть бути застосовані за аналогією у випадку заміни сторони у виконавчому написі нотаріуса, виконавче провадження за яким ще не відкрито.

Велика Палата Верховного Суду звернула увагу на те, що при розгляді справ необхідно встановити фактичні обставини справи, зокрема чи було звернуто до примусового виконання та відкрито виконавче провадження за виконавчим написом нотаріуса.

Заміна сторони у виконавчому написі, вчиненому нотаріусом та заміна сторони у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса є відмінними правовими категоріями, оскільки заміна сторони у виконавчому провадженні є можливою виключно у разі відкриття відповідного виконавчого провадження, що передбачено спеціальним правилом статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Велика Палата Верховного Суду в контексті фактичних обставин справи та зумовленого ними застосування норм процесуального права зазначила, що до відкриття виконавчого провадження у порядку, визначеному статтею 442 ЦПК України, може бути замінено боржника або стягувача лише у виконавчому листі, яким у системному розумінні з пунктом 1 частини першої статті 3 Закону України «Про виконавче провадження» є виконавчий документ, виданий судом у передбачених законом випадках на підставі судових рішень, ухвалених у цивільних справах, рішень третейського суду, рішень міжнародного комерційного арбітражу, рішень іноземних судів.

Як вбачається з матеріалів справи, приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьова Т.В 17.06.2021 року винесла постанову про відкриття виконавчого провадження за №65853289 на підставі виконавчого напису №83791 виданого 31.10.2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С. щодо стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» заборгованості в розмірі 8847,97 грн.(а.с. 7-8).

28.11.2018 року між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ДОПОМОГА» та ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» уклали договір факторингу № 28/1118-01, відповідно до умов якого ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» відступає шляхом продажу ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ДОПОМОГА» належні стягувачу права вимоги до боржників (а.с. 29-34).

05.08.2020 року між ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» та ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» було укладено договір факторингу №05/0820-01, відповідно до умов якого ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» відступає шляхом продажу ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» належні стягувачу права вимоги до боржників (а.с. 44-46).

16.10.2025 року між ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» та ТОВ «ФК Позика» було укладено договір факторингу №161025-01-ОФ, відповідно до якого від ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» до ТОВ «ФК Позика» відступлено право грошової вимоги до боржників, в тому числі за кредитним договором №330295669. (а.с. 51-57). Відповідно до Реєстру Боржників №1 від 16.10.2025 року за вказаним вище договором до ТОВ «ФК Позика» перейшло право вимоги до боржника за кредитним договором №330295669 на загальну суму 8847,97 грн. (а.с. 58-63).

Відповідно до акт прийому - передачі Реєстру Боржників за договором факторингу №161025-01-ОФ від 16.10.2025 року, укладеного між ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» та ТОВ «ФК Позика», переходять права вимоги заборгованості від боржників до ТОВ «ФК Позика», загальна сума заборгованості складає: 639 147 523,58 грн. (а.с. 64).

У матеріалах справи відсутні документи, які б свідчили про визнання договорів відступлення недійсними, або заперечення учасниками справи факту правомірності укладення цих договорів.

Отже, згідно вище встановлених обставин справи, на даний час ТОВ «ФК Позика» є власником права вимоги до боржника за кредитним договором.

Виходячи зі змісту ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Вчинення нотаріусом виконавчого напису, передбачено п. 19 ст. 34 Закону України «Про нотаріат». Згідно зі ст. 87 Закону України «Про нотаріат», для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості проводиться в безспірному порядку на підставі виконавчих написів, установлюється Кабінетом Міністрів. Відповідно до вимог ст. 88 Закону України «Про нотаріат» нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років. Ст. 90 Закону України «Про нотаріат» встановлено, що стягнення за виконавчим написом провадиться у порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено примусове виконання рішення на підставі, зокрема, виконавчих написів нотаріусів.

Суд звертає увагу, що тільки після відкриття виконавчого провадження кредитор набуває статусу стягувача у виконавчому провадженні.

Враховуючи викладене а також те, що під час розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження шляхом заміни стягувача його правонаступником знайшли своє підтвердження факти, викладені заявником в поданій заяві, а саме наявні докази існування виконавчого провадження №65853289, відкритого на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса №83791 вчиненого 31.10.2020 року про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» кредитної заборгованості, а тому суд приходить до висновку про задоволення заяви в повному обсязі. При цьому суд бере до уваги суму заборгованості, зазначену у виконавчому написі нотаріуса №83791 від 31.10.2020 року та у Постанові про відкриття виконавчого провадження №65853289 від 17.06.2021 року.

Приймаючи до уваги наведене та керуючись ст.ст. 3,15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 34. 87, 88, 90 Закону України «Про нотаріат», ст. ст. 512, 514, 515 ЦК України, ст. ст. 1, 247, 258, 259, 260, 442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ПОЗИКА» про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ПОЗИКА» у виконавчому провадженні №65853289, відкритому на підставі виконавчого напису №83791 вчиненого 31.10.2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм Олегом Станіславовичем про стягнення боргу з боржника ОСОБА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Онлайн Фінанс».

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: