Рішення № 135318576, 31.03.2026, Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

Справа №338/215/26

Провадження №2/338/464/26

31 березня 2026 року селище Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Рибки Л.Я.,

з участю секретаря Остапишин І.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - виконавчий комітет Солотвинської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області, як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав,

Сторони у справі:

Позивачка ОСОБА_1 .

Представник позивачки: ОСОБА_3

в с т а н о в и в:

Представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Федорів С.І. звернувся до Богородчанського районного суду Івано-Франківської області з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - виконавчий комітет Солотвинської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області, як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав.

Обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між дочкою позивачки ОСОБА_4 та відповідачем ОСОБА_5 23 жовтня 2010 року укладено шлюб. У шлюбі у них народився син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сімейне життя у них не склалося, тому 17 лютого 2012 року рішенням суду шлюб між ними розірвано, сина ОСОБА_6 залишено проживати з матір`ю ОСОБА_4 . Судовим наказом від 17 травня 2023 року з відповідача на користь ОСОБА_4 на утримання дитини стягувались аліменти в розмірі частки доходу відповідача. ІНФОРМАЦІЯ_2 дочка позивачки померла і неповнолітній онук ОСОБА_7 залишився проживати із позивачкою ОСОБА_1 та перебуває під її опікою.

Зазначає, що з часу розірвання шлюбу відповідач не спілкується із сином, не цікавиться його життям, не утримує матеріально. На даний час онук ОСОБА_6 перебуває на її утриманні, вона про нього піклується та займається його вихованням, забезпечує всі необхідні умови для проживання, навчання та розвитку, відповідач самоусунувся від виконання батьківських обов`язків. ОСОБА_2 не заперечує проти позбавлення його батьківських прав, про що написав відповідну заяву в нотаріуса. Зважаючи на те, що відповідач не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, не цікавиться його станом здоров`я, не забезпечує необхідним харчуванням, медичним доглядом, тобто ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, то вважає, що є всі законні підстави для позбавлення його батьківських прав щодо сина ОСОБА_6 .

Процесуальні дії у справі, клопотання, позиція відповідача, третьої особи.

Ухвалою від 17 лютого 2026 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою від 11 березня 2026 року підготовче провадження закрито та призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні позивачка та її представник ОСОБА_3 заявлені вимоги підтримали з підстав, викладених у позовній заяві, просили позов задовольнити та позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо сина ОСОБА_6 . Представник позивачки наголосив, що відповідач не піклується про дитину, не забезпечує її, а тому вважає, що є всі підстави для позбавлення його батьківських прав. Судові витрати просить залишити за позивачкою.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку, про причину неявки суд не повідомив, відзиву на позовну заяву не надав. У нотаріально посвідченій заяві просив розгляд справи проводити без його участі. У зв`язку з цим судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

Представник Солотвинської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області у судове засідання не з`явилася, у поданій заяві просила проводити розгляд справи у її відсутності, підтримала висновок про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача щодо неповнолітнього сина.

Фактичні обставини, які встановив суд, зміст спірних правовідносин, застосовані норми права.

У судовому засіданні встановлено, що батьками неповнолітнього ОСОБА_6 є ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (а.с. 11, 12), з 27 серпня 2010 року зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 (а.с.9).

ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_8 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 від 01 липня 1977 року) (а.с. 10).

17 лютого 2012 року рішенням Богородчанського районного суду Івано-Франківської області шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 розірвано (а.с.13).

З відповідача ОСОБА_2 стягуються аліменти в розмірі частки заробітку (доходу) платника щомісячно, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку (постанова про відкриття виконавчого провадження ВП №7202718 від 15 червня 2023 року) (а.с.15)

Відповідно до розрахунку зі сплати аліментів у відповідача станом на 01 січня 2026 року є заборгованість зі сплати аліментів на утримання дитини у розмірі 49 684 грн (а.с. 47).

Згідно із свідоцтвом про смерть від 08 січня 2026 року, серії НОМЕР_2 , мати неповнолітнього ОСОБА_6 ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.14).

Відповідно до нотаріально засвідченої заяви, ОСОБА_2 проти позбавлення його батьківських прав щодо сина ОСОБА_6 не заперечує, відмовляється від матеріального утримання та виховання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розгляд справи просить проводити без його участі (а.с. 16).

З акту обстеження матеріально-побутових умов проживання від 05 лютого 2026 року видно, що ОСОБА_6 проживає в АДРЕСА_1 разом з бабусею ОСОБА_1 та дядьком ОСОБА_9 . Дитині забезпечені належні умови для проживання та навчання (а.с.46).

У характеристиці учня 10-Б класу Порогівського ліцею Солотвинської селищної ради ОСОБА_6 зарекомендував себе як старанний, дисциплінований та працелюбний учень, добра і дружня дитина. Після смерті матері, піклується про дитину його бабуся ОСОБА_1 . Батько дитини ОСОБА_2 з диною не спілкується, з сім`єю не проживає, батьківські збори не відвідує (а.с. 49).

ОСОБА_2 має заборгованість зі сплати аліментів на утримання неповнолітнього сина в розмірі 49 684 грн згідно з довідкою - розрахунком від 01 січня 2026 року (а.с. 47). Згідно з висновком про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , затвердженим рішенням Солотвинської селищної ради №30 від 20 лютого 2026 року, ОСОБА_2 ухиляється від виконання батьківських обов`язків, з 2015 року не цікавиться життям, станом здоров`я неповнолітнього сина, не утримує матеріально, не дбає про фізичний та духовний розвиток дитини, тому доцільно позбавити його батьківських прав щодо неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.34-36).

Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні пояснила, що є сусідкою позивачки. Вказала, що відповідач з сином ОСОБА_7 не спілкується та не піклується про нього. Позивачка повністю здійснює опіку та догляд за своїм внуком ОСОБА_7 , дитині створені всі умови для проживання.

Аналогічні пояснення надала свідок ОСОБА_11 , яка вказала, що проживає по сусідству та спілкується з позивачкою, протягом останніх 10 років відповідача не бачила. Батько дитини не відвідує його, не піклується матеріально і не спілкується

Відповідно до положення ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини, ч. ч. 7, 8 ст. 7 Сімейного кодексу України, при вирішення будь-яких питань щодо дітей суд повинен керуватися максимальним забезпеченням інтересів дітей.

Згідно ст.12 Закону України "Про охорону дитинства" виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Частиною 1 статті 9 Конвенції ООН про права дитини, ратифікованою постановою Верховної Ради від 27 лютого 1991 року визначено, що держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

Відповідно до ст.ст. 150, 151 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, поважати її, батьки зобов`язані надавати дитині належне батьківське виховання, оскільки право на виховання є одним із основних прав дитини.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 Сімейного кодексу України, мати і батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти.

Відповідно до п.16 Постанови Пленуму ВСУ "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" від 30 березня 2007 року №3, ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на батьків, які порушують батьківські обов`язки та роз`яснив, що особи можуть бути позбавленні батьківський прав лише щодо дитини, яка не досягла повноліття, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 Сімейного кодексу України.

Висновки суду за результатами розгляду справи.

Заслухавши пояснення позивача, представника позивача, представника третьої особи, показання свідків, пояснення дитини, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що неповнолітній ОСОБА_6 є сином ОСОБА_2 та ОСОБА_4 . Шлюб між відповідачем ОСОБА_2 та ОСОБА_4 розірвано 17 лютого 2012 року рішенням Богородчанського районного суду Івано-Франківської області, неповнолітній ОСОБА_6 проживав разом із матір`ю.

Мати неповнолітнього ОСОБА_6 ОСОБА_4 згідно із свідоцтвом про смерть від 08 січня 2026 року, серія НОМЕР_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після смерті матері ОСОБА_6 залишився проживати із рідною бабусею ОСОБА_1 , яка ним опікується.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердила, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обов`язків, не цікавиться життям сина, його фізичним розвитком, не допомагає матеріально. У нього є заборгованість по аліментах з дати винесення судового наказу, який виданий 17 травня 2023 року Богородчанським районним судом Івано-Франківської області. Стверджує, що не чинила і не чинить перешкоди у спілкуванні дитини із батьком, однак він ніколи не виявляв бажання спілкуватися зі своїм сином, налагодити стосунки.

Вирішуючи спір щодо позбавлення відповідача батьківських прав, суд перш за все, враховує інтереси дитини, її вік, позицію органу опіки та піклування, викладену у відповідних висновках, в яких зазначено про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав, бере до уваги обставини справи, досліджені в судовому засіданні.

Суд також враховує позицію відповідача, який визнав і погодився із заявленими позивачкою позовними вимогами, просить позбавити його батьківських прав щодо неповнолітнього сина ОСОБА_7 .

Судом встановлено, що відповідач свідомо впродовж останніх років не піклується про фізичний і духовний розвиток свого сина, його виховання та навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини; не спілкується з ним в обсязі, необхідному для його нормального самоусвідомлення; не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню дитиною загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до його внутрішнього світу; не створює умов для отримання сином освіти. Зазначені обставини можна розцінювати як ухилення батька від виховання дитини, вони є наслідком свідомого нехтування відповідачем своїми обов`язками.

Водночас судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 , яка є бабусею неповнолітнього ОСОБА_6 , опікується ним, створила належні умови для повноцінного розвитку та виховання дитини.

З огляду на викладене, на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, дотримуючись інтересів дитини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги щодо позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав щодо неповнолітнього сина ОСОБА_6 підлягають задоволенню.

Судові витрати слід залишити за позивачкою, оскільки остання не бажає стягувати їх з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 206, 263-265, 282 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - виконавчий комітет Солотвинської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області, як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав щодо неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати залишити за позивачкою ОСОБА_1 .

Копію рішення направити органу опіки та піклування Солотвинської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області та державному органу реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського Апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає за адресою:

АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Третя особа: Орган опіки та піклування Солотвинської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області, юридична адреса: 77753, Івано-Франківська область, Івано-Франківський р-н, селище Солотвин, ву. Чорновола, будинок 7А, код ЄДРПОУ 04357041.

Суддя Л.Я. Рибка