Ухвала суду № 135318567, 01.04.2026, Широківський районний суд Дніпропетровської області

Справа №197/611/25

провадження №1-кп/197/6/26

ШИРОКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

===

ОСОБА_1

про примусовий привід обвинуваченого

01 квітня 2026 року

приміщення суду за адресою: вул. Соборна, 86, с-ще Широке, 53700

Широківський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

прокурора (в режимі відеоконференції) ОСОБА_4 ,

представника потерпілої адвоката ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінального провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025040000000414 від 21.05.2025 року, відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лагодівка Казанківського району Миколаївської області, громадянина України, із середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України,

в с т а н о в и в:

На розгляді суду перебуває дане кримінальне провадження з обвинувачення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України.

До підготовчого судового засідання неодноразово не прибуває обвинувачений ОСОБА_7 .

За наявними у суду відомостями обвинувачений ОСОБА_7 на теперішній час має діагноз: поєднана травма, внаслідок ДТП, закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку, закрита хребтово-спинномозкова травма, компресійний «вибуховий» перелом тіла Т6, дуги та поперекових відростків Т7, компресійний перелом Т8, забій спинного мозку в грудному відділі хребта, нижня параплегія, порушення функцій тазових органів по типу затримки. Потребує сторонньої допомоги на постійній основі. Для прийняття участі у судових засіданнях обвинувачений ОСОБА_7 потребує залучення спеціального транспорту у зв`язку з обмеженістю його транспортабельності та лише за сторонньою допомогою.

Прокурор ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні заявила клопотання про застосування приводу до обвинуваченого, а судовий розгляд дійсного провадження просила відкласти.

Представник потерпілої адвокат ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні підтримав клопотання прокурора.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_6 у підготовчому судовому засіданні заперечив проти клопотання прокурора про примусовий привід його підзахисного, зазначивши, що ОСОБА_7 у теперішній час проходить відповідне лікування, за станом здоров`я не може бути присутнім в судових засіданнях, реалізація щодо нього примусового приводу може зашкодити здоров`ю. Щодо відкладення судового розгляду дійсного провадження захисник не заперечував.

Заслухавши учасників судового провадження та дослідивши у відповідних межах матеріали кримінального провадження, які стосуються стану здоров`я обвинуваченого, суд вважає необхідним судовий розгляд відкласти та застосувати примусовий привід в судове засідання обвинуваченого, оскільки відповідно до положень ст.ст.139, 323 КПК України, до обвинуваченого, який не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, може бути застосовано привід.

Керуючись ст.ст.139,140, 323 КПК України, суд

постановив:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні з обвинувачення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України, відкласти до 10-30 години 23 квітня 2026 року.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лагодівка Казанківського району Миколаївської області, громадянина України, із середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , примусовий привід у підготовче судове засідання на зазначену вище дату й час.

Примусовий привід вказаного обвинуваченого здійснювати з урахуванням його діагнозу, із залученням спеціального транспорту у зв`язку з обмеженістю транспортабельності ОСОБА_7 , за сторонньою допомогою близьких родичів обвинуваченого.

Організацію виконання ухвали доручити начальнику ВП №6 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням дійсної ухвали покласти на прокурора Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_4 .

У разі неможливості здійснення приводу, завчасно та письмово повідомити суд про причини його невиконання.

Копію ухвали направити начальнику ВП №6 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області для відома та організацію її виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за наслідком розгляду кримінального провадження.

С у д д я: ОСОБА_2