Рішення № 135318515, 02.03.2026, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/6341/25

провадження 2-о/216/34/26

РІШЕННЯ

іменем України

02 березня 2026 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Цимбалістенко О.В.

за участю секретаря судового засідання Таганської Є.Р.,

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи Центрально-Міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області про встановлення юридичного факту,

встановив:

Суть справи

ОСОБА_1 (далі заявник) звернулася до Центрально-Міського районного суду Кривого Рогу Дніпропетровської області з заявою, в порядку окремого провадження, про встановлення факту родинних відносин.

Заяву обґрунтувала тим, що ОСОБА_1 , є онукою ОСОБА_2 даний факт вбачається з паспорта ОСОБА_1 , свідоцтва про шлюб ОСОБА_3 , повторного свідоцтва про народження ОСОБА_4 ,повторного свідоцтва про народження ОСОБА_5 .

Бабусі заявника на праві приватної власності належить частка земельної ділянки площею 6,49 га, кадастровий номер 1224586000:02:003:0449, з цільовим призначенням ведення товарного сільськогосподарського виробництва, місце розташування якої: Дніпропетровська область, П`ятихатський район, Саївська сільська рада (далі- земельна ділянка).

У червні 2025 року, бабуся, ОСОБА_2 , виявила бажання скористатися своїми правами щодо земельної ділянки, а саме подарувати її. Обдарованою за даним правочином мала бути заявник.

Для даної дії ОСОБА_6 склала довіреність, якою уповноважила ОСОБА_7 , від її імені, бути представником у всіх необхідних підприємствах, установах, організаціях з питань дарування земельної ділянки на ім`я заявника.

Однак, звернувшись до нотаріуса для укладення договору дарування, на ім`я заявника, саме як онучку, в усному порядку, отримали відмову. Відмова нотаріуса обґрунтована тим фактом, що існує розбіжність у написанні прізвищ з бабусею.

Так, згідно паспорта бабуся має прізвище « ОСОБА_8 », тоді як у свідоцтві заявника про народження прізвище вказане « ОСОБА_9 ».

Для виправлення вищевказаної помилки, заявник звернулася до Центрально- Міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області (далі- ВДРАЦС), однак знову отримали відмову і заявникам було рекомендовано звернутися до суду.

У зв`язку з вищевикладеним просили суд:

- встановити факт, що має юридичне значення, а саме - факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є онукою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рух справи

Ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07 жовтня 2025 року відкрито провадження у справі за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи Центрально-Міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області про встановлення юридичного факту.

Заявник у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином, разом з заявою надав заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримав та просив задовольнити.

Представник заінтересованої осіб в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином. 28 жовтня 2025 року надходійшла заява від ОСОБА_10 про розгляд справи за її відсутності клопотання чи заперечення щодо данрої справи відсутні.

Висновки суду

Дослідивши матеріали справи, надавши відповідну правову оцінку зібраним у матеріалах справи доказам, суд приходить до таких висновків.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визнається право людини на доступ до правосуддя, а ст. 13, - на ефективний спосіб захисту прав, і це означає, що особа має право пред`явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

Відповідно з п. 1 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Матеріалами справи встановлено наступне.

25 березня 1964 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уклали шлюб, про що Центрально-Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області складено актовий запис № 275. Актовий запис складено російською мовою, даний факт підтверджується відмовою Центрально-Міського ВДРАЦС від 31.12.2024 вих № 920, який долучено до матеріалів справи.

Згідно актового запису № 193 від 13 лютого 1967 року, складеного Центрально-Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_5 . Батьками останнього вказано мати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батько ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Актовий запис складений російською мовою, даний факт підтверджується відмовою Центрально-Міського ВДРАЦС від 31.12.2024 вих № 920, який долучено до матеріалів справи.

Згідно повторного свідоцтва про народження Серії НОМЕР_1 , виданого Центрально-Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровській області від 25 червня 2025 року, батьками ОСОБА_4 вказані: батько ОСОБА_5 , мати ОСОБА_12 . Відповідно і в свідоцтві про шлюб заявник маю дошлюбне прізвище « ОСОБА_13 », свідоцтво про шлюб від 18.07.2010, серії НОМЕР_2 .

Згідно паспорта, виданого Центрально-Міським РВ Криворізького МУ УМВС України в Дніпропетровській області від 18 червня 2002 року прізвище бабусі заявника , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 вказано « ОСОБА_8 ».

Згідно довідка голови квартального комітету № 11 від 19 липня 2025 року, ОСОБА_14 , з якої вбачається, що ОСОБА_5 , 1967 року народження, з 1967 року був зареєстровані та проживав за однією адресою зі своїми батьками ОСОБА_11 , 1940 року народження, та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 .

Згідно долученого договору дарування житлового будинку з господарчими спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Дарувальником за даним договором був дід, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обдарованим батько заявника, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Першим пунктом даного договору чітко визначено, що дарувальник, як батько, безоплатно передає у власність обдарованого 1/2 частку вищевказаного житлового будинку; Пункт сьомий договору містить підтвердження надання згоди дружини дарувальника, ОСОБА_2 , на укладання правочину.

З вищенаведеного можна дійти висновку, що ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_15 , який є батьком заявника.

Згідно долученого витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно ОСОБА_2 на праві приватної власності належить частка земельної ділянки площею 6,49 га, кадастровий номер 1224586000:02:003:0449, з цільовим призначенням ведення товарного сільськогосподарського виробництва, місце розташування якої: Дніпропетровська область, П`ятихатський район, Саївська сільська рада.

Згідно нотаріально посвідченої довіреності, яка була посвідчена приватним нотаріусом Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Донцовою Н.О. від 11 червня 2025 року вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 уповноважила ОСОБА_7 , від її імені, бути представником у всіх необхідних підприємствах, установах, організаціях з питань дарування вищевказаної земельної ділянки на ім`я ОСОБА_1 .

Отже, факт наявності у заявника копії паспорта, свідоцтва про народження, копії свідоцтва про шлюбу, свідоцтва про смерть договору дарування враховуючи в своїй сукупності з наведеними доказами слугують підтвердженням факту родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Приймаючи до уваги, що встановлення вказаного факту необхідно заявнику для реалізації своїх прав щодо оформлення договору дарування нерухомості, а встановити даний факт в позасудовому порядку неможливо, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заявлених вимог.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд враховує ч. 7 ст. 294 ЦПК України, п. 51 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014 «Про застосування судами законодавства про судові витрати в цивільних справах», у зв`язку з чим понесені заявником судові витрати у справі відшкодуванню не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 76-78, 81, 258, 263, 268, 272, 293, 294, 315 ЦПК України суд -

ухвалив:

1.Заяву ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи Центрально-Міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області про встановлення юридичного факту задовольнити.

2. Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 є онукою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

3.Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

4.Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

5.Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

6.Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано.

7.У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

8.Відомості про учасників справи згідно з п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

- заявник: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ;

- заінтересована особа: Центрально-Міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області, ЄДРПОУ 33355984, місцезнаходження: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Свято-Миколаївська, буд. 45

Рішення складено 02 березня 2026року.

Суддя О.В.ЦИМБАЛІСТЕНКО