Вирок № 135318493, 31.03.2026, Томаківський районний суд Дніпропетровської області

Справа №195/1661/23

1-кп/195/8/26

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

31.03.2026 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції), обвинуваченого ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції), представник потерпілої ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції), потерпілої ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ще Томаківка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022041590000118 від 24.07.2022, стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Новомосковськ Дніпропетровської області, громадянина України, із середньо-технічною освітою, одруженого, працюючого Новомосковське АТП - водієм, має на утриманні малолітню дитину, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше несудимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд має право обмежитись проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

Керуючись ст.ст.337, 368, 370, 373-374, 376, 615 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 (три) роки.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_5 не обирався.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави в особі Дніпропетровського НДЕКЦ МВС судові витрати по кримінальному провадженню за проведення судової автотехнічної експертизи № СЕ-19/104-23/28594-ІТ від 22.08.2023 в сумі 1912,00 грн.; за проведення судової експертизи технічного стану ТЗ № СЕ-19/104-23/30585-ІТ від 19.09.2023 в сумі 2390,00 грн.; за проведення судової автотехнічної експертизи № СЕ-19/104-23/35418-ІТ від 12.10.2023 в сумі 1912,00 грн.,

Стягнути з ОСОБА_5 судові витрати на користь держави за проведення судової інженерно-транспортної експертизи за спеціальностями 10.1, 10.4 від 17.10.2025 № СЕ-19-25/31461-ІТ в сумі 12033,90 грн. на р/р UA338999980313010115000026007 «Інші надходження», Одержувач: ГУК у м.Києві/Печерський район/24060300, код ЄДРПОУ 37993783 (а.с.Т.3 30).

Скасувати арешт, накладений на майно, а саме: тимчасово вилучений транспортний засіб - легковий автомобіль марки «ВАЗ» моделі «21101» реєстраційний номер « НОМЕР_1 » відповідно до ухвали слідчого судді Томаківського районного суду від 26.07.2022 (справа № 195/1203/22) (а.п.35-36).

Цивільний позов ОСОБА_8 до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення залишити без розгляду.

Речові докази: автомобіль марки ВАЗ моделі 21101 державний номерний знак « НОМЕР_1 », який належить ОСОБА_9 , що знаходиться на зберіганні на спеціальному майданчику зберігання речових доказів відділення поліції №3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: вул. Казкова, 3А, смт.Томаківка Дніпропетровської області повернути власнику; диск з відеозаписом до слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_10 від 20.04.2023 та диск з відеозаписом до слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_9 від 20.04.2023, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження.

Повний текст вироку суду вручити учасникам судового провадження в день його проголошення відповідно до вимог ст.615 ч.15 КПК України.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1

31.03.2026