Ухвала суду № 135318272, 01.04.2026, Петриківський районний суд Дніпропетровської області

гСправа № 187/492/26 Провадження № 2/0187/460/26

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

"01" квітня 2026 р.

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Соловйов І.М., розглянувши в селище Петриківка в порядку письмового провадження матеріали цивільної справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (місцезнаходження 79029, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1 корпус 28, 4-й поверх; код ЄДРПОУ 35234236)

до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення заборгованості,

Встановив:

18.03.2026 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (далі - позивач) до ОСОБА_1 (далі - відповідач), про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Також просить стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору в розмірі 2662,40грн.

Позовна заява подана представником, адвокатом Усенко Михайлом Ігоровичем (свідоцтво на зайняття адвокатською діяльністю № 2093 від 29.09.2012) який діє на підставі Ордера серія ВС № 1381377 від 02.07.2025.

Позовна заява обґрунтовується тим, що 25.12.2018 між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 2022090344. 19.06.2020 АТ «ОТП Банк» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» уклали договір факторингу № 19/06/20 відповідно до якого позивач набув право вимоги до відповідача. Однак відповідач належним чином не виконує свої зобов`язання по договору, у зв`язку з чим виникла заборгованість, яку банк і просить стягнути.

За відомостями Петриківської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 859 від 05.12.2025.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

При цьому, суд зауважує, що правонаступників можна залучити як відповідачів тільки у випадку, коли смерть особи сталася після відкриття провадження у справі.

Оскільки провадження у справі ще не відкрито підстави для залучення правонаступників відсутні, а отже у відкритті провадження слід відмовити.

Аналогічні по суті висновки викладені у постанові Верховного Суду від 18.12.2019 у справі №127/328/17.

Керуючись статтями 186, 315 ЦПК України, -

Постановив:

Відмовити у відкритті провадження за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Роз`яснити заявнику, що він має право звернутися до суду із заявою про повернення сплаченого судового збору, згідно п. 3 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

До ухвали про відмову у відкритті провадження у справі, що надсилається заявникові, додаються позовні матеріали. Копія позовної заяви залишається в суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її підписання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Повний текст судового рішення складено 01.04.2026.

Суддя І.М. Соловйов