Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 186/1282/25
Провадження № 2-во/186/10/26
У Х В А Л А
01 квітня 2026 року м.Шахтарське.
Шахтарський міський суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого - судді Янжули С.А.,
при секретарі - Лиман Н.П.,
розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому документі,
ВСТАНОВИВ :
31 березня 2026 року в провадження суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому документі.
Просить суд виправити описку у рішенні Шахтарського міського суду Дніпропетровської області суду №186/1282/25 від 25 лютого 2026 року та у виконавчому листі, виданому на підставі вказаного рішення суду, зазначивши правильно номер договору про надання кредиту, як №119918-КС-001.
В судове засідання учасники судового провадження не з`явилися.
Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що Шахтарським міським судом Дніпропетровської області 25 лютого 2026 року ухвалено заочне рішення в цивільній справі №186/1282/25 (провадження №2/0186/66/26) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позовні вимоги було задоволено; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» заборгованість за кредитним договором №11918-КС-001 від 26 липня 2020 року, визначену станом на 15 травня 2025 року в розмірі 23 179 (двадцяти трьох тисяч ста сімдесяти дев`яти) гривень 19 копійок, яка складається із: заборгованості за кредитом 10 000 гривень, заборгованості по відсотках 13 179,19 гривень; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» судовий збір в сумі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.
У тексті рішення суду міститься описки, а саме: невірно зазначений номер кредитного договору, як №11918-КС-001, в той час, як вірно слід вказати номер кредитного договору, як №119918-КС-001.
На підставі вказаного рішення судом видано виконавчий лист по справі, в якому також невірно зазначений номер кредитного договору.
Відповідно до ст.18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.
У відповідність до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Оскільки в рішенні суду та виконавчому листі допущено описку, суд вважає за необхідне внести виправлення вказаної описки в рішенні суду та виконавчому листі по справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.269, ст.432 ЦПК України, - суд
ПОСТАНОВИВ:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому документі - задовільнити.
Внести виправлення описки в заочному рішенні Шахтарського міського суду Дніпропетровської області №186/1282/25 від 25 лютого 2026 року в цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та виконавчому документі по вказаній справі, зазначивши вірно номер кредитного договору, як №119918-КС-001.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: С.А. Янжула.
Судове рішення № 135318259, Шахтарський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Першотравенський міський суд Дніпропетровської області) було прийнято 01.04.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 186/1282/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: