Рішення № 1353182, 16.01.2008, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

16.01.08 р. Справа № 26/359

Суддя господарського суду Донецької області Наумова К.Г.

При секретарі Мосєєвій О.О.

Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

За позовом Відкритого акціонерного товариства „ Донецькобленерго”, інтереси якого представляє структурна одиниця Приазовські електричні мережі (м. Маріуполь)

До відповідача Суб'єкту підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1(с. Старогнатівка)

про стягнення заборгованості за спожиту активну електроенергію у розмірі 1257грн. 99коп.

за участю:

Прокурора

Представників сторін:

від позивача Кабанова Л.О. за дов. № 34-08 від 28.12.2007р.

від відповідача представник не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерного товариства “Донецькобленерго”, інтереси якого представляє структурна одиниця Приазовські електричні мережі (м. Маріуполь) звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Суб'єкту підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1(с. Старогнатівка) про стягнення заборгованості у розмірі 1257грн. 99коп., в тому числі 999грн. 83коп. боргу за активну електроенергію, 3% річних у сумі 45грн. 11коп. та індексу інфляції у сумі 213грн. 05коп.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір про постачання електричної енергії № 449 від 11.02.2002р., рахунки на оплату, розрахунки заборгованості за спожиту електричну енергію, індексу інфляції та 3% річних, акти приймання-передачі електричної енергії, акт звірення розрахунків за активну електроенергію.

Відповідач у судове засідання не з'явився, представника не направив, відзив на позов та витребувані документи не надав, хоча був повідомлений про час розгляду справи належним чином, в тому числі рекомендованою поштою з повідомленням.

Справа слуханням неодноразово відкладалась з метою забезпечення відповідачу права на захист, але відповідач не скористався своїми процесуальними правами.

Справу розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно зі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача суд

ВСТАНОВИВ:

11.02.2002р. між ВАТ „Донецькобленерго” (м. Горлівка), інтереси якого представляє структурна одиниця Приазовські електричні мережі (м. Маріуполь) та Суб'єктом підприємницької діяльності - фізичною особою ОСОБА_1(с. Старогнатівка) був укладений договір про постачання електричної енергії № 449.

Позивач, згідно договору поставив Суб'єкту підприємницької діяльності - фізичній особі ОСОБА_1(с. Старогнатівка) за період з листопада 2005 року по листопад 2007 року електроенергію на суму 999грн. 83коп., що підтверджується наявними у матеріалах справи рахунками, актами приймання-передачі електричної енергії.

Відповідач не оплатив поставлену електричну енергію, що підтверджується, розрахунком суми боргу та не спростовано відповідачем.

Таким чином, заборгованість відповідача за спожиту електричну енергію за період з листопада 2005р. по листопад 2007р. складає 999грн. 83коп.

Статтею 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Відповідно до ст.ст. 526, 527 Цивільного кодексу України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок та зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, цього Кодексу та інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Доказів сплати в установленому порядку та строки зазначеної заборгованості суду відповідачем не надано.

Відповідно до п. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Сума індексу інфляції на суму заборгованості за спожиту електричну енергію складає 213грн. 05коп., сума трьох відсотків річних складає 45грн. 11коп., що підтверджується матеріалами справи та не спростовано відповідачем.

З огляду на зазначене, позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за спожиту активну електричну енергію за період з листопада 2005р. по листопад 2007р. у сумі 999грн. 83коп., з урахуванням індексу інфляції у сумі 213грн. 05коп. та трьох відсотків річних у сумі 45грн. 11коп. є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 ГК України, витрати позивача по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 193, 231 Господарського кодексу України, ст.ст. 526, 527, 625 Цивільного кодексу України,

ст.ст. 4-2, 4-3, 33, 34, 38, 43, 49, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального Кодексу України, господарський суд

В И Р I Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з Суб'єкту підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1(АДРЕСА_1, ІНН НОМЕР_1) на користь Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” (84601, м. Горлівка, пр-т Леніна, 11), інтереси якого представляє структурна одиниця Приазовські електричні мережі (87528, м. Маріуполь, вул. Войнич, 2, код ЄДРПОУ 00131096) заборгованість за спожиту активну електричну енергію за період з листопада 2005р. по листопад 2007р. у сумі 999грн. 83коп., з урахуванням індексу інфляції у сумі 213грн. 05коп. та трьох відсотків річних у сумі 45грн. 11коп., у загальній сумі 1257грн. 99коп.

Стягнути з Суб'єкту підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1(АДРЕСА_1, ІНН НОМЕР_1) на користь Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” (84601, м. Горлівка, пр-т Леніна, 11), інтереси якого представляє структурна одиниця Приазовські електричні мережі (87528, м. Маріуполь, вул. Войнич, 2, код ЄДРПОУ 00131096) витрати по сплаті державного мита у сумі 102грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Наумова К Г.