Ухвала суду № 135317287, 01.04.2026, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 932/3421/26

Провадження № 1-кп/932/678/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2026 року м. Дніпро

Шевченківський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Шевченківського районного суду міста Дніпра клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №12021053490000091 від 31.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Сектором дізнання Покровського РУП ГУНП у Донецькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12021053490000091 від 31.03.2021 за ч. 1 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 31.03.2021 до Відділення поліції № 2 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що невідома особа 30.03.2021 таємно викрала грошові кошти в сумі 17 984 грн з його банківського рахунку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », чим спричинила потерпілому матеріальні збитки.

З метою здобуття доказів та встановлення особи, яка скоїла вище вказане кримінальне правопорушення проведено ряд слідчих дій, а саме: допитаний потерпілий ОСОБА_5 , допитані свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Ухвалою слідчого судді Димитровського міського суду Донецької області від 13.10.2021 було отримано дізнавачем СД ВП № 2 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області дозвіл на тимчасовий доступ до відомостей, що становлять банківську таємницю та знаходяться в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за рахунком потерпілого ОСОБА_4 , а саме: інформації про рух грошових коштів з карткового рахунку № НОМЕР_1 за період часу з 30.03.2021 до 31.03.2021 на який потерпілий 30.03.2021 переказав грошові кошти, із зазначенням часу транзакції; відомостей про особу, на ім`я якої відкрито картковий рахунок № НОМЕР_1 ; відомостей про місце знаходження банкоматів, за допомогою яких з карткового рахунку № НОМЕР_1 були зняті грошові кошти в період часу з 30.03.2021 до 31.03.2021, а також фото та відео матеріалів з них та копій чеків про видачу готівки; відомостей про час здійснення операції переводу та зняття грошових коштів у період часу з 30.03.2021 до 31.03.2021 з карткового рахунку № НОМЕР_1 .

Під час виконання вказаної ухвали слідчого судді до матеріалів кримінального провадження було долучено: заяву №200917235801 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб; анкету клієнта; паспорти споживчих кредитів; звіт по транзакціях за період з 30.03.2021 до 31.03.2021.

Як вбачається з відповіді АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 08.11.2021 зняття готівкових коштів через банкомати та касу Банку з розрахункового рахунку в гривні відкритого на ім`я ОСОБА_4 за період з 30.03.2021 до 31.03.2021 не відбувалось, у зв`язку із чим фото та відео відсутні.

Разом із цим, відповіддю АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 13.03.2026 повідомлено, що строк зберігання первинних документів, що підтверджують здійснення банківських операцій (касових, меморіальних, реєстрів) у національній та іноземній валютах 5 років.

Окрім цього, під час досудового розслідування з метою розкриття вказаного кримінального правопорушення та встановлення особи що скоїла дане кримінальне правопорушення в порядку ст. 40-1 КПК України неодноразово направлялись доручення на проведення слідчий (розшукових) дій, однак встановити особу, яка скоїла вказане кримінальне правопорушення не представилось можливим.

Прокурор у судовому засіданні підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.

У матеріалах долучених до клопотання наявна заява потерпілого ОСОБА_4 , відповідно до якого останній зазначив, що ознайомившись із клопотанням прокурора зауважень до нього у нього не виникло. Проти закриття кримінального провадження потерпілий не заперечує, просив провести судовий розгляд за його відсутності.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.

Пунктом 2 частини 3 статті 314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Пунктом 11 частини 2 статті 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 31 частини першої цієї статті.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Санкція ч. 1 ст. 185 КК України передбачає покарання у виді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадських робіт на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправних робіт на строк до двох років, або пробаційного нагляду на строк до п`яти років, або обмеження волі на той самий строк.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України є кримінальним проступком.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України визначено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі.

Згідно з абзацом 4 ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: невстановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Зважаючи на те, що на час розгляду клопотання винну особу у вчиненні вказаного кримінального правопорушення не встановлено, а строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за дане кримінальне правопорушення, передбачені ст. 49 КК України, сплинули, а також те, що органом досудового розслідування були вжиті заходи спрямовані на встановлення особи, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, то клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю на підставі п.3-1 ч.1ст. 284 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 284, 369-372 КПК України, ст. 49 КК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України задовольнити.

Кримінальне провадження №12021053490000091 від 31.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Дніпра протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1