Ухвала суду № 135316813, 31.03.2026, Монастирищенський районний суд Черкаської області

Справа № 702/484/24

Провадження № 2/702/8/26

У Х В А Л А

про залучення третьої особи,

яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору

31 березня 2026 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді: Нейло І.М.

за участю

секретаря судового засідання: Прилуцької О.І.

позивача ОСОБА_1

представника позивача Кулинича О.І. (в режимі відеоконференції)

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище, в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до КП «Теплокомуненерго» м. Монастирище Черкаської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 про захист прав споживачів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , ОСОБА_1 звернулися з зазначеним позовом до КП "Теплокомуненерго" міста Монастирище Черкаської області, ОСОБА_3 та інших.

На адресу суду надійшла заява від ОСОБА_19 про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору. Клопотання ОСОБА_19 мотивує тим, що вона є співвласником багатоквартирного будинку за адресою АДРЕСА_1 і рішення по справі може вплинути на її права та обов`язки.

Позивач ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_20 не заперечували проти заяви ОСОБА_19 про залучення її у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися. Про дату час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Представник відповідача КП «Теплокомуненерго» м. Монастирище, представник відповідача Кудін О.О. в судове засідання не з`явилися. На адресу суду надіслали клопотання про відкладення розгляду справи.

Суд протокольно постановив продовжити розгляд справи.

Вислухавши позицію учасників розгляду справи, щодо заявлених клопотань, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

За правилами ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали справи суд вважає, що оскільки постановлене рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_19 виникає необхідність у відповідності до ст. 53 ЦПК України залучити до участі у справі в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно ч.7 ст.53 ЦПК України вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 5, 53, 183, 247, 259-261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання ОСОБА_21 про залучення її у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору задовільнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_19 .

Роз`яснити, що третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, в триденний строк з дня вручення цієї ухвали, має право подати пояснення щодо позову та відзивів. Копії пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду, на які інші учасники справи мають право надати відповідь.

Відкласти розгляд справи на 23.04.2026 на 9 год 00 хв.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Нейло