Ухвала суду № 135316809, 30.03.2026, Монастирищенський районний суд Черкаської області

Справа № 702/255/26

Провадження № 2/702/430/26

У Х В А Л А

30.03.2026 м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Барська Т.М. за наслідками перевірки позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Драчук Сергій Вячеславович, до акціонерного товариства «Черкасиобленерго» про визнання незаконним та скасування рішення комісії АТ «Черкасиобленерго», визнання недійсним договору про реструктуризацію заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача адвокат Драчук С. В., діючи в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до Монастирищенського районного суду Черкаської області з вимогою до АТ «Черкасиобленерго» про визнання незаконним та скасування рішення комісії АТ «Черкасиобленерго», визнання недійсним договору про реструктуризацію заборгованості.

Місцезнаходженням відповідача є вулиця Гоголя, 285 в м. Черкаси.

Стаття 125 Конституції України встановлює, що судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом. Згідно зі статтею 17 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» судоустрій будується за принципами територіальності, спеціалізації та інстанційності.

Принцип територіальності забезпечує територіальне розмежування компетенції судів загальної юрисдикції і зумовлений потребою доступності правосуддя на всій території України.

Принцип територіальності реалізується через правила територіальної юрисдикції (підсудності) справ.

Правила територіальної підсудності визначають розмежування компетенції судів першої інстанції щодо розгляду справ, підвідомчих загальним судам, за територіальною ознакою. Крім того, правила територіальної підсудності дають можливість визначити конкретний місцевий суд, який повинен розглядати справу як суд першої інстанції.

Кожен місцевий чи апеляційний суд має свою територіальну юрисдикцію (підсудність), тобто поширює свою компетенцію на правовідносини, що виникли чи існують на певній території. Це є важливою гарантією для вирішення судових спорів у розумні строки в умовах ускладнення правових відносин і збільшення правових конфліктів.

Порушення судами правил територіальної юрисдикції має наслідком обов`язкове скасування судових рішень з направленням справи на новий розгляд (стаття 378, пункт 6 частини першої статті 411 ЦПК України).

Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (частина перша статті 4 ЦПК України).

Позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб (стаття 27 ЦПК України).

Суть підсудності за вибором позивача, або альтернативної підсудності, полягає у тому, що за визначеними критеріями цивільних справ позивачу дається можливість обрати з кількох передбачених у законі судів той суд, до якого він пред`являтиме свої позовні вимоги. Законодавець установлює вичерпний перелік позовів, на які поширюються правила цього виду підсудності, а також передбачає конкретні суди, до яких можна з такими вимогами звернутися.

За загальним правилом територіальної підсудності суд є наближеним до місця знаходження відповідача, тобто тієї сторони у спорі, яка презюмується неправою. Правило підсудності за місцем знаходження відповідача стосовно доступності правосуддя є зручним саме для нього, а не для особи, яка звертається до суду за захистом.

Положення частини другої статті 27 імперативно встановлюють, що визначення територіальної юрисдикції (підсудності) здійснюється за місцезнаходженням юридичної особи.

Зазначена вимога процесуального закону унеможливлює зловживання процесуальними правами при визначенні підсудності.

Зареєстрованим місцем знаходження відповідача АТ «Черкасиобленерго» є АДРЕСА_1 , що за територіальною підсудністю відноситься до Соснівського районного суду м. Черкаси.

Згідно ч. 9 ст.187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч.1 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За таких обставин, з урахуванням того, що розгляд справи по суті не розпочатий, місцем знаходження відповідача юридичної особи, є вулиця Гоголя, 285 в місті Черкаси, справа не підсудна Монастирищенському районному суду Черкаської області, в зв`язку з чим її необхідно надіслати за підсудністю до Соснівського районного суду міста Черкаси.

Спори між судами про підсудність не допускаються (ст. 32 ЦПК України). Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі викладеного та керуючись ст. 27, 31, 32, 258, 260 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу № 702/255/26 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Драчук Сергій Вячеславович, до акціонерного товариства «Черкасиобленерго» про визнання незаконним та скасування рішення комісії АТ «Черкасиобленерго», визнання недійсним договору про реструктуризацію заборгованості передати за територіальною підсудністю до Соснівського районного суду м. Черкаси (адреса: 18015, м. Черкаси, вул. Гоголя, 316).

Копію ухвали про передачу справи за підсудністю направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Суддя Тетяна БАРСЬКА