Ухвала суду № 135316774, 31.03.2026, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 699/128/26

Номер провадження 2/699/552/26

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

31.03.2026 м. Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Літвінова Г.М., ознайомившись з позовною заявою Товариства з додатковою відповідільністю "Страхова компанія "Гардіан" до ОСОБА_1

про відшкодування шкоди в порядку регресу,

УСТАНОВИВ:

До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області надійшла позовна заява ТДВ "Страхова компанія "Гардіан" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Ухвалою судді від 11.03.2026 позовну заяву залишено без руху, оскільки заява не відповідала вимогам ч.1 ст. 177 ЦПК України, згідно з якими позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Суд виснував, що позивач, звернувшись до суду через систему "Електронний суд", не виконав свого процесуального обов`язку щодо надання позивачу копії позовної заяви з додатками, направивши відповідачу вказані документи за адресою, відмінною від адреси зареєстрованого місця проживання відповідача.

Крім того, суд зазначив, що позивач не сплатив за подачу позовної заяви у цій справі судовий збір у розмірі 2 662,40 грн.

Позивач додав до позовної заяви платіжну інструкцію від 31.10.2025 №249965 про сплату судового збору у розмірі 2 422,40 грн, однак суд установив, що позивач раніше звертався до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області з аналогічним позовом у межах судової справи № 699/2009/25. За вказаний позов позивач сплатив судовий збір у розмірі 2 422,40 грн за платіжною інструкцією від 31.10.2025 №249965.

Ухвалою Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області у справі № 699/2009/25 позовну заяву ТДВ "Страхова компанія "Гардіан" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу було повернуто позивачу без розгляду.

Згідно із ч. 5 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" за повторно подані позови, що раніше були залишені без розгляду, судовий збір сплачується на загальних підставах.

Із цих підстав суд залишив позовну заяву без руху, з наданням позивачу строку для усунення недоліків - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд роз`яснив позивачу, що недоліки позовної заяви можуть бути ним усунуті у десятиденний строк з дня отримання копії ухвали шляхом:

- надсилання відповідачу за адресою реєстрації місця його проживання: АДРЕСА_1 , копії позовної заяви з додатками по цій справі та надання суду доказів надсилання вказаних документів, у тому числі опису вкладення до поштового відправлення;

- подання до суду оригіналу платіжного документа, який підтверджує сплату судового збору позивачем у розмірі 2 662,40 (дві тисячі шістсот шістдесят дві грн 40 коп) грн у цій справі і не був зарахований до спеціального фонду державного бюджету в іншій справі.

Також позивачу було роз`яснено наслідки не усунення недоліків у встановлений строк.

Ухвалу суду про залишення позову без руху позивач та його представник ОСОБА_2 отримали кожен 12.03.2026 у своєму електронному кабінеті, що підтверджується довідками про доставку електронного документа.

Позивач у встановлений строк не усунув недоліки позовної заяви.

Частиною 5 ст. 124 Конституції України встановлено, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, установлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно із ч. 6 ст. 185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Керуючись частинами 3, 5, 6 ст. 185, ст. 261 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з додатковою відповідільністю "Страхова компанія "Гардіан" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу уважати неподаною та повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з вказаною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

СуддяЛітвінова Г. М.