Ухвала суду № 135316456, 31.03.2026, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/6393/26

УХВАЛА

31 березня 2026 року Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді Ковальова І.М., розглянувши позовну заяву позовну заяву ОСОБА_1 до державного підприємства «Відновлення критичної інфраструктури» про стягнення заборгованості по заробітній платі, стягнення судових витрат,-

в с т а н о в и в :

В Рівненський міський суд Рівненської області 16 березня 2026 року в системі «Електронний суд» надійшла позовна заява ОСОБА_1 до державного підприємства «Відновлення критичної інфраструктури» про стягнення заборгованості по заробітній платі, стягнення судових витрат.

Вказана позовна заява подана та підписана представником позивача адвокатом Яремою С.В.

18 березня 2026 року вказану справу передано у провадження судді Ковальову І.М.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 18 березня 2026 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу термін для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків які в подальшому представником позивача було усунуто.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до ч.1 ст.274 ЦПК України справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19,175,274-279,353,354 ЦПК України,

у х в а л и в:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до державного підприємства «Відновлення критичної інфраструктури» про стягнення заборгованості по заробітній платі, стягнення судових витрат до розгляду та відкрити провадження.

Призначити справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження у приміщенні Рівненського міського суду (м.Рівне, вул.Шкільна, 1) на 27 квітня 2026 року на 14 год. 30 хв.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі має право подати письмовий відзив разом з додатками, що обґрунтовують доводи заперечень. Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач протягом п`яти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення.

Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати заінтересованій особі копію заяви копіями доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Рівненського

міського суду І.М. Ковальов