Ухвала суду № 135316182, 31.03.2026, Хорольський районний суд Полтавської області

Справа № 548/2851/25

Провадження №2-др/548/5/26

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

31 березня 2026 року м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Старокожко В.П., ознайомившись із заявою представника позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі № 548/2851/25 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Іннова-Нова", представник позивача Андрущенко Михайло Валерійович, до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

представник позивача Андрущенко М.В. 31.03.2026 за допомогою підсистеми "Електронний суд" звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення по справі № 548/2851/25 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Іннова-Нова", представник позивача Андрущенко Михайло Валерійович, до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У цій заяві прохав вирішити питання про стягнення із відповідачки та користь позивача судових витрат, а саме витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 2900 грн, про які стороною позивача було повідомлено у позовній заяві, у порядку ст. 141 ЦПК України.

Суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження за заявою представника позивача Андрущенка М.В. про ухвалення додаткового рішення, доходить висновку про таке.

Відповідно до ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати (пункт 3 частина 1). Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Заява про ухвалення додаткового рішення подана з додержанням вимог статей 141, 270 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження за заявою про ухвалення додаткового рішення немає.

Ураховуючи викладене, заяву про ухвалення додаткового рішення слід призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 270, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

відкрити провадження за заявою представника позивача Андрущенка Михайла Валерійовича про ухвалення додаткового рішення по справі № 548/2851/25 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Іннова-Нова", представник позивача Андрущенко Михайло Валерійович, до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити судове засідання з розгляду заяви представника позивача Андрущенка Михайла Валерійовича про ухвалення додаткового рішення по справі № 548/2851/25 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Іннова-Нова", представник позивача Андрущенко Михайло Валерійович, до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у Хорольському районному суді Полтавської області (адреса: м. Хорол, вул. Незалежності, 82 Лубенського району Полтавської області 10 квітня 2026 року о 08:30 год..

Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Інформацію щодо розгляду вказаної справи учасники справи можуть отримати на офіційній веб-сторінці Хорольського районного суду Полтавської області https://hr.pl.court.gov.ua/sud1628/, а саме у вкладці "ГРОМАДЯНАМ" переглянути "Список судових справ, призначених до розгляду" https://hr.pl.court.gov.ua/sud1628/gromadyanam/csz/ та "Інформацію щодо стадій розгляду судових справ» https://court.gov.ua/fair/sud1628//.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Старокожко