Ухвала суду № 135315796, 31.03.2026, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 539/6574/25

Провадження № 2/539/504/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2026 року м.Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Просіної Я.В.,

за участі секретаря судового засідання Левченко А.Ю.,

розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки в тексті рішення

Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 26 лютого 2026 року по цивільній справі №539/6574/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

установила:

В провадженні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням суду від 26.02.2026 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково.

Однак, в тексті рішення суду допущено описку, а саме в резолютивній частині рішення невірно зазначено дату народження відповідача ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість вірної « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також невірно зазначено адресу реєстрації відповідача « АДРЕСА_1 » замість вірної « АДРЕСА_2 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень у рішення суду вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів тощо.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що зазначена описка є очевидною, має істотний характер, оскільки стосується написання дати народження та адреси місця реєстрації відповідача ОСОБА_1 , правильність написання яких підтверджується дослідженими у справі доказами.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суддя

постановила:

Виправити описку в рішенні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 26 лютого 2026 року, яке ухвалене по цивільній справі №539/6574/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме: в резолютивній частині рішення суду замість невірно зазначеної дати народження відповідача « ІНФОРМАЦІЯ_1 » слід читати « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість невірно зазначеної адреси реєстрації відповідача « АДРЕСА_1 » слід читати « АДРЕСА_2 ».

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Суддя Я.В.Просіна