Ухвала суду № 135315143, 05.03.2026, Сквирський районний суд Київської області

Сквирський районний суд Київської області

Справа № 376/367/23

Провадження № 2/376/55/2026

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2026 року Сквирський районний суд Київської області

у складі: Головуючого судді - Коваленка О.М.,

за участю секретаря - Таранчук В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного судового провадження в приміщенні суду в м. Сквира Київської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Сквирського районного суду Київської області перебуває цивільна справа позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

04.03.2026 року від представника позивача Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» - Березюк Євгенії Олександрівни на адресу суду надійшла заява про закриття провадження у справі, у зв`язку з тим, що заборгованість відповідача перед позивачем повністю сплачена, що свідчить про відсутність предмету спору.

Крім цього, представник позивача зазначає, що відповідач ОСОБА_1 сплатила судовий збір на користь позивача у розмірі 2 684,00 гривень.

В судове засідання учасники справи не з`явились, належним чином повідомлені про час, дату, місце розгляду справи, що підтверджується поштовими повідомленнями.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши заяву позивачів та матеріали справи, вважає, що заява позивача про відмову від позову підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Так, з матеріалів справи вбачається, що представник позивача Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» - Березюк Євгенія Олександрівна просить суд закрити провадження у справі, у зв`язку з тим, що заборгованість відповідача перед позивачем повністю сплачена, що свідчить про відсутність предмету спору, а також відповідач ОСОБА_1 02.03.2026 року сплатила судовий збір на користь позивача у розмірі 2 684,00 гривень.

Згідно із п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов до висновку про закриття провадження у цивільній справі № 376/367/23 за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, у зв`язку з відсутністю предмету спору.

З огляду на вищевикладене, суд вважає заяву представника позивача АТ «Універсал банк» про повернення сплаченої суми судового збору у розмірі 3028,00 грн. обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню

На підставі викладеного та керуючись п.2 ч.1 ст. 255, 258-261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у цивільній справі № 376/364/23 за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.М. Коваленко