Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 373/646/26
Провадження № 2/373/1015/26
УХВАЛА
про прийняття позовної заяви до розгляду
та відкриття провадження
31 березня 2026 року м. Переяслав
Суддя Переяславського міськрайонного суду Київської області Лебідь В.В. розглянув позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
ТОВ «ФК «ЕЙС» в особі директора О.Полякова звернувся до суду з позовом, у якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 користь ТОВ «ФК «ЕЙС» заборгованість за кредитним договором № 566860563 від 22.05.2021 в розмірі 34625,00 грн, судовий збір у розмірі 2662,40 грн, витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 7000,00 грн.
Позовна заява відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України.
З позовною заявою подано клопотання про витребування письмових доказів з АТ КБ «ПриватБанк», що становлять банківську таємницю.
Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
З огляду на засади цивільного судочинства, предмет розгляду справи, з метою сприяння реалізації процесуальних прав учасниками справи, для повного та об`єктивного з`ясування обставин та вирішення справи, клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.
Справа підсудна Переяславському міськрайонному суду Київської області.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.
Керуючись статтями 187, 260 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
2. Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
3. Витребувати від АТ КБ «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570, юридична адреса: вул. Грушевського, 1-Д, м. Київ 01001, Україна; адреса для кореспонденції: вул. Набережна
Перемоги, 30, м. Дніпро, 49094; електронна адреса в підсистемі «Електронний суд»: sud@privatbank.ua) письмові докази, а саме:
- інформацію чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1
(РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжну карту НОМЕР_3;
- інформацію про зарахування на платіжну карту НОМЕР_3, за період від 22.05.2021 до 27.05.2021 коштів в сумі 5000,00 грн.; емітент карти - АТ КБ "ПРИВАТБАНК";
- інформацію про зарахування на платіжну карту НОМЕР_3; за період від 25.05.2021 до 30.05.2021 коштів в сумі 5000,00 грн.; емітент карти - АТ КБ "ПРИВАТБАНК";
- чи емітувалась будь-яка інша платіжна картка на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП:
НОМЕР_1 ) та чи є/був номер телефону НОМЕР_2 фінансовим номером телефону за платіжною карткою (платіжними картками), маска карти: НОМЕР_3 ;
- виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів відкритого до
платіжної карти НОМЕР_3, що належить ОСОБА_1 за період з 22.05.2021 до
27.05.2021, за період з 25.05.2021 до 30.05.2021.
У випадку, якщо картковий рахунок за: маска картки: НОМЕР_3
не належить позичальнику - ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) витребувати
інформацію щодо особи, якій належить картковий рахунок: маска картки: НОМЕР_3 .
Відомості необхідно надати суду не пізніше 01 квітня 2026 року.
4. Відповідач має право:
- протягом 15 днів із дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі надати (надіслати) суду відзив на позовну заяву, у порядку, передбаченому ст. 191 ЦПК України, по суті заявлених вимог та докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи;
- протягом 5 днів, із дня отримання ним відповіді позивача на відзив, надати (надіслати) суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, та докази направлення позивачу заперечень з доданими до нього документами на його адресу.
5. Позивач або його представник має право протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позовну заяву надати (надіслати) суду відповідь на відзив з викладеними в ньому своїми поясненнями, міркуваннями і аргументами щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, відповідно до статей 179, 199 ЦПК України, та докази направлення відповідачу відповіді на відзив з доданими до нього документами на його адресу.
6. Роз`яснити сторонам, що підготовче судове засідання в даній справі не проводиться. Суд розглядає дану справу без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої сторони про інше. За клопотанням однієї із сторін розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
7. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач може подати в строк для подання відзиву, а позивач - не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.
8. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи, відповідно до ч. 2 ст. 191 ЦПК України.
9. Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
10. Інформацію щодо справи, що розглядається можна отримати за електронною адресою суду: http://ph.ko.court.gov.ua/sud1019/gromadyanam/csz/.
11. Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: В.В. ЛЕБІДЬ
Судове рішення № 135315094, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області) було прийнято 31.03.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 373/646/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: