Єдиний державний реєстр судових рішень
Провадження № 2-о/359/79/2026
Справа № 359/15413/25
УХВАЛА
19 березня 2026 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі
головуючого судді - Муранової-Лесів І.В..
при секретарі - Кулакевич В.О.,
за участі заявника - ОСОБА_1 ,
представника заявника - Ковальчук Н.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа : Друга Бориспільська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин, -
встановив:
У грудні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до Бориспільського міськрайонного суду Київської області із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме: встановити факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно із свідоцтвом про смерть, виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Бориспільського міськрайонного управління юстиції Київської області, про що в книзі реєстрації смертей 01 жовтня 1996 року складений відповідний актовий запис за №27, є сином ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно із свідоцтвом про смерть, виданим Виконкомом Глибоцької сільської ради Бориспільського району Київської області, про що в низі реєстрації актів про смерть 27 жовтня 1997 року зроблено запис за №24.
У судовому засідання заявник та його представник заяву підтримали.
Під час допиту у якості свідка заявник ОСОБА_1 також повідомив, що у зв`язку з втратою свідоцтва про народження він не може належними письмовими доказами підтвердити факт родинних відносин між батьком та покійною ОСОБА_3 , крім того, в нього є підстави вважати, що роком народження батька міг бути 1935 рік.
Заслухавши заявника, суд дійшов висновку, щодо необхідності витребування додаткових доказів з. Бориспільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, а також з Бориспільський районного відділу Державної міграційної служби (ДМС) у Київській областіта з Глибоцького старостату Бориспільської міської ради, як правонаступника Глибоцької сільської ради.
Заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4 щодо витребування відомостей про батька померлого заявника не заперечували.
Так, в силу вимог ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
За змістом ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Частиною 5 ст. 81 ЦПК України визначено, що докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
При цьому ч. 7 ст. 81 ЦПК України визначено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Так в силу вимог ч.1, ч.2 ст.294 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи.
З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку що з метою перевірки доводів заявника необхідно витребувати повний витяг про народження померлого ОСОБА_2 , копію його форми №1 з відповідного територіального управління Державної міграційної служби з відомостями про батьків ОСОБА_2 , а також інформацію з погосподарського обліку за місцем проживання померлої ОСОБА_3 про зареєстрованих дітей.
Суд також враховує, що, з урахуванням долучених документів (копії свідоцтва про смерть, інформація Глибоцького старостинського округу) правильне по батькові померлої ОСОБА_3 , а дата її народження ІНФОРМАЦІЯ_3 .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 81, 84, 197, 353 ЦПК України, суд
ухвалив:
1.Витребувати у Бориспільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (вул.Київський шлях, 45, м.Бориспіль, Київська область):зобов`язавши протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали, надати (направити) суду :
- Повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану про народження ОСОБА_2 , уродженця с.Глибоке Бориспільського району Київської області (орієнтовно рік народження 1935 чи 1937), який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Глибоке Бориспільського району Київської області, актовий запис про смерть №27 від 01 жовтня 1996 року, вчинений виконкомом Глибоцької сільської ради Бориспільського району Київської області, матір`ю якого може бути ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
2. Витребувати у Глибоцького старостинського округу Виконавчого комітету Бориспільської міської ради Київської області (08350, Київська область, Бориспільський район, с.Глибоке, вул..Центральна, 25) зобов`язавши протягом п`яти днів з моменту отримання ухвали суду надати(направити в адресу суду) :
- належним чином засвідчені копії погосподарської книги за період з 1974 по 1996 рік (за наявності за більш ранні роки) по домоволодінню АДРЕСА_1 , чи за іншою відомою адресою місця проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які містять відомості про реєстрацію з покійною її дітей: ОСОБА_2 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
3. Витребувати у Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у місті Києві та Київській області, структурним підрозділом якого є Бориспільський районний відділ Державної міграційної служби (ДМС) у Київській області (02152, Україна, місто Київ, вул.Березняківська, будинок 4-а) зобов`язавши протягом п`яти днів з моменту отримання ухвали суду надати(направити в адресу суду) :
- належним чином засвідчену копію форми №1, заповнену на ім`я громадянина України ОСОБА_2 , рік народження 1935 чи 1937 рік, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Глибоке Бориспільського району Київської області, актовий запис про смерть №27 від 01 жовтня 1996 року, вчинений виконкомом Глибоцької сільської ради Бориспільського району Київської області.
Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.
Копію ухвали для виконання направити:
- Бориспільському відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (вул.Київський шлях, 45, м.Бориспіль, Київська область);
- Глибоцькому старостинському округу Виконавчого комітету Бориспільської міської ради Київської області (08350, Київська область, Бориспільський район, с.Глибоке, вул..Центральна, 25)
- Центральному міжрегіональному управлінню Державної міграційної служби у місті Києві та Київській області, структурним підрозділом якого є Бориспільський районний відділ Державної міграційної служби (ДМС) у Київській області (02152, Україна, місто Київ, вул.Березняківська, будинок 4-а).
Ухвала оформлена окремим документом відповідно до ч.5 ст.259 ЦПК України.
Ухвала набирає чинності з моменту її винесення 19 березня 2026 року.
Ухвала суду самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя І. В. Муранова-Лесів
Судове рішення № 135314522, Бориспільський міськрайонний суд Київської області було прийнято 19.03.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 359/15413/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: