Ухвала суду № 135314417, 31.03.2026, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/8700/25

Провадження № 2-во/357/43/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" березня 2026 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі - головуючий суддя Цуранов А.Ю., при секретарі Козубенко Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описки,

В С Т А Н О В И В:

10.03.2026 представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» через систему «Електронний суд» звернувся до суду з вищевказаною заявою, в якій просив суд виправити описку у рішенні суду та виконавчому листі у цивільній справі № 357/8700/25, зазначивши вірну суму заборгованості за кредитним договором № 002/12265942-SP 24 296,23 грн, замість помилково вказаної 24 296,67 грн.

Заява мотивована тим, що вказані розбіжності унеможливлюють виконання судового рішення.

Листом суду сторони повідомлялись про час та місце розгляду заяви у встановленому порядку, в судове засідання не з`явились, при цьому неявка сторін не перешкоджає вирішенню судом даного питання.

В силу вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.

З матеріалів справи вбачається, що заочним рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 16.10.2025 у справі № 357/8700/25, провадження № 2/357/4209/25, повністю задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором № 002/12265942-SP від 17.11.2021 у розмірі 24 296,67 грн та судовий збір у розмірі 3 028 грн.

Рішення суду набрало законної сили 18.11.2025 та 16.12.2025 судом видано виконавчий лист.

Однак, у рішенні суду від 16.10.2025 та у виданому на підставі цього рішення виконавчому листі невірно зазначено суму заборгованості за кредитним договором № 002/12265942-SP - «24 296,67 грн.», оскільки вірною сумою заборгованості є «24 296,23 грн».

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно із ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання (ч. 3 ст. 432 ЦПК України).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити вказані описки (помилки) в рішенні суду та виконавчому листі.

Керуючись ст. 12, 13, 260, 269, 353, 432 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів» - задовольнити.

Виправити описку (помилку) у заочному рішенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 16.10.2025 та виданому Білоцерківським міськрайонним судом Київської області виконавчому листі по даній справі, зазначивши вірно суму заборгованості за кредитним договором № 002/12265942-SP «24 296,23 грн».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя А. Ю. Цуранов