Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 167/227/26
Номер провадження 2/167/376/26
У Х В А Л А
31 березня 2026 року м. Рожище
Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Гармай І. Т., вивчивши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , поданим в його інтересах представником ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Рожищенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Луцькому районі Волинської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання батьківства та внесення змін до актових записів про народження дітей
в с т а н о в и в :
В провадженні Рожищенського районного суду Волинської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , поданим в його інтересах представником ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Рожищенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Луцькому районі Волинської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання батьківства та внесення змін до актових записів про народження дітей.
Ухвалою судді Рожищенського районного суду Волинської області від 24 березня 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання 24 квітня 2026 року о 10 год 30 хв.
30 березня 2026 року представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 через підсистему "Електронний суд" надіслала клопотання в якому просить брати участь в судовому засіданні 24 квітня 2026 року о 10 год 30 хв по вказаній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. У клопотанні покликається на значну відстань від суду до свого місця проживання та роботи.
Вивчивши клопотання представника позивача, суддя доходить такого висновку.
Згідно з ч. 1 ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч. 2 ст. 212 ЦПК України).
Проте, всупереч вищезазначеним вимогам, представником позивача ОСОБА_2 до клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не додано доказів про надсилання копії клопотання іншим учасникам справи.
Відтак, подане представником позивача клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не відповідає вимогам, передбаченим ст. 212 ЦПК України.
У зв`язку з наведеним, у задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_2 необхідно відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, суддя
п о с т а н о в и в :
У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , поданим в його інтересах представником ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Рожищенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Луцькому районі Волинської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання батьківства та внесення змін до актових записів про народження дітей - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І. Т. Гармай
Судове рішення № 135314120, Рожищенський районний суд Волинської області було прийнято 31.03.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 167/227/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: