Ухвала суду № 135313506, 01.04.2026, Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 490/268/26

н\п 2/490/1837/2026

УКРАЇНА

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА

вул. Захисників Миколаєва, 41/12, м. Миколаїв, 54607 тел. (0512) 53-31-08

e-mail: inbox@ct.mk.court.gov.ua, web: ct.mk.court.gov.ua Код ЄДРПОУ 02892528

УХВАЛА

про виправлення описки

01 квітня 2026 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Саламатіна О.В., розглянувши питання про виправлення описки в рішенні Центрального районного суду м. Миколаєва від 20 березня 2026 року по справі №490/268/26 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова-Нова» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Центрального районного суду міста Миколаєва від 20 березня 2026 року по цивільній справі №490/268/26 було задоволено позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова-Нова» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова-Нова» заборгованість за кредитним договором №8138130525 від 12.05.2025 року у розмірі 16745 (шістнадцять тисяч сімсот сорок п`ять) гривень 10 копійок, з яких: 7449,00 грн заборгованість за тілом кредиту, 9296,10 грн заборгованість за процентами. Крім того, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова-Нова» сплачений судовий збір в розмірі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок.

Проте, під час ухвалення даного судового рішення, було допущено описку в третьому абзаці резолютивної частини рішення, а саме невірно зазначено суму стягнутого з відповідачки на користь позивача судового збору у розмірі «2622 (дві тисячі шістсот двадцять дві) гривні 40 копійок», замість вірної «2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок».

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як вбачається з наявної в матеріалах справи платіжної інструкції №38 від 13.01.2026 року позивачем за подачу даного позову було сплачено судовий збір у розмірі 2662,40 грн

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку в третьому абзаці резолютивної частини рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 20 березня 2026 року по справі №490/268/26 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова-Нова» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши вірну суму стягнутого з відповідачки на користь позивача судового збору, а саме «2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок».

Керуючись, ст. 260, 261, 269 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в третьому абзаці резолютивної частини рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 20 березня 2026 року по справі №490/268/26 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова-Нова» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши вірну суму стягнутого з відповідачки на користь позивача судового збору, а саме «2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок».

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В. Саламатін